No conseguimos el objetivo del 2010

Esta semana, SEO/BirdLife presentó, con la Ministra de Medio Ambiente como notaria de excepción, el informe “El Estado de Conservación las Aves en España 2010”. El objetivo de este informe era evaluar el estado de la biodiversidad en España a través de la situación de nuestra avifauna, aprovechando toda la información obtenida por SEO/BirdLife en los últimos seis años.

La conclusión es clara:

España, al igual que el resto de los países de la Unión Europea, no ha cumplido con el objetivo de detener la pérdida de biodiversidad en 2010. Un 23% de las especies de aves presentes en España con regularidad tiene un elevado riesgo de extinción, otro 23% de las aves comunes presenta una tendencia negativa y un 74% de las Áreas Importantes para la Conservación de las Aves (IBA) muestra una tendencia o un estado de conservación desfavorable.

El informe, analiza hábitat por hábitat la tendencia de todas las especies e identifica sus amenazas y las razones por las que no hemos podido cumplir con el objetivo.

Ahora, durante Presidencia Española, tenemos el reto de poner en marcha las metas post 2010 y durante este Año Internacional de la Diversidad Biológica sentar las bases de un futuro mejor.

Konrad Lorenz termina su famoso libro Al otro lado del espejo con el siguiente párrafo: “Cierto que la situación de la humanidad es hoy más peligrosa de cuanto jamás lo fue. Pero potencialmente, nuestra cultura, gracias a la reflexión que le ha aportado su ciencia de la naturaleza, está en condiciones de escapar a la ruina y la desaparición de la que hasta ahora han sido víctimas todas las culturas superiores. Por primera vez en la historia universal las cosas están así”.

Ahora solo nos queda ponernos a trabajar duro.

La Hora del Planeta

Mañana, 27 de marzo a las 20:30 horas, miles de personas apagaremos nuestras luces durante una hora para demostrar globalmente nuestra preocupación por el cambio climático. Es una iniciativa de WWF que ya ha tenido una edición anterior con una participación muy importante a nivel mundial.

Desde luego yo participaré de esta acción. Tal vez aproveche para preparar una cena romántica a la luz de las velas o, tal vez, cómo puedo mejorar para que mi actividad diaria tenga un menor efecto sobre el cambio climático.

Cualquiera de las dos opciones vale la pena.

El final de la Contrapasa

SEO/BirdLife y otras organizaciones locales vascas como Izate y Lanius llevan trabajando más de diez años para acabar con la caza en contrapasa. Esta modalidad de caza de aves consiste en abatirlas en su migración prenupcial. Al tratarse de un periodo crítico en el ciclo biológico de las aves, la Unión Europea la prohíbe desde 1979 en la que se aprobó la Directiva de Aves Silvestres.

Pese a esta prohibición, son varias las sociedades de cazadores que han presionado a las administraciones para que las aprobasen, consiguiendo el apoyo de varias Diputaciones Vascas y de Navarra.

En 1998, SEO/BirdLife interpuso un contencioso contra la Orden que autorizaba la caza en contrapasa de paloma torcaz en Guipúzcoa, siendo desestimado el recurso por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. Entonces, nuestra organización la recurrió en casación ante el Tribunal Supremos que también dio la razón a la Diputación y condenó a SEO/BirdLife a costas. Inasequibles al desaliento llevamos el caso ante el Tribunal Superior de Justicia de las Comunidades Europeas, instancia que finalmente nos dio la razón en 2005. Por supuesto, los tribunales españoles no se desdijeron ni nos devolvieron las costas y demostraron que hubiera sido mejor que se dedicaran al bonito juego de la cara y la cruz echando una moneda al aire ya que conforme al cálculo de probabilidades, hubieran acertado la mitad de las veces.

Aunque parezca mentira, la Diputación de Vizcaya, entendiendo que el alcance de la sentencia del Alto Tribunal europeo afectaba solo a Guipúzcoa decidió aprobar de nuevo la caza de paloma torcaz en contrapasa en 2005. Por supuesto, SEO/BirdLife volvió a recurrir a los tribunales. Sea como sea, ya sea por que en el TSJ del País Vasco ya saben más de leyes europeas o porque no querían otro revolcón europea dictó una sentencia ejemplar que condenaba a la Diputación por aprobar una orden ilegal. La Sentencia vino precedida por medidas cautelares que impidieron que ese año se cazase en contapasa. Sin embargo, los cazadores vascos no se dieron por satisfechos y recurrieron en casación al Supremo. Pues bien, este alto tribunal, lejos de lo que dictó la primera vez, dictó sentencia a favor de SEO/BirdLife condenando a costas a los cazadores.

Conclusión: La contrapasa está acabada en este país.

Un periodista me preguntó si estaba feliz por este éxito de SEO/BirdLife y le contesté que realmente no mucho. Solo pensar que han sido necesarios 24 años de aplicación de la Directiva de Aves, 5 sentencias, y que las ONG vayamos solas ante los tribunales a defender la legalidad vigente sin el amparo de ninguna administración española, para que las administraciones no aprueben órdenes ilegales me produce una extrema tristeza.

En cualquier caso, está claro que solo una organización fuerte como SEO/BirdLife puede hacer frente a estos ataques a la Directiva de Aves. Por ello, animo a los que tengáis ánimo de leer este escrito de que animéis a vuestros amigos y familiares a hacerse socio de SEO/BirdLife.

Integración

-Su compañero de celda era de Castro, ¿qué le dijo él cuando le vio entrar?
-Bueno, a un joven de 21 años que ve entrar en su celda al alcalde de su municipio le sorprende. Le causó cierta extrañeza. Pero la relación ha sido estupenda.

-¿De qué hablaba con él?
-Como teníamos la televisión encendida y a él le gustan los documentales de animales, comentábamos cosas que iban saliendo en esos documentales. Hablábamos de pájaros y como SEO/BirdLife organiza un curso en las marismas de los movimientos migratorios de las aves. Le animé a que se apuntara.

Este es un extracto de la entrevista que concedió el alcalde de Castro Urdiales, a El Diario Montañés el 11 de marzo, a su salida del penal de El Dueso donde estuvo recluido durante 20 días.

El compañero de celda de Fernando Muguruza hacía referencia al Programa NACAR, Naturaleza y Cárcel, que tan buenos resultados le está dando a la Delegación de SEO/BirdLife en Cantabria.

Pues bien, esta semana pasada, dentro de este Programa, voluntarios de SEO/BirdLife y reclusos de El Dueso instalaron un enorme cajón de 1.000 kg para ayudar a la reproducción, en las Marismas Blancas de Astillero, de los aviones zapadores. Se trata de unos nidales artificiales que permitirán a la especie reproducirse en este humedal que carece de lugares adecuados para que estas pequeñas aves horaden su nido.

Con un poco de suerte, esta misma primavera, las aves ocuparán este refugio y habremos cumplido el doble objetivo de ayudar a conservar nuestras aves y a integrar a personas buenas, que han cometido un error en su pasado. Existen muchas formas en las que podemos ayudar a conservar nuestro entorno y todos podemos hacerlo, ya sea comprando productos ecológicos, ya sea reciclando, instalando nidales o recogiendo basura en nuestros humedales. Tal vez hoy sea un buen día para detenernos a pensar, aunque solo sea cinco minutos, en la forma en la que podemos colaborar esta semana en que nuestro país sea un mejor lugar en el que vivir.

Si sigue nevando podré tener un oso polar en el jardín

En la 15ª Conferencia de la Partes del Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES) que se desarrolla en Doha, Quatar, acaban de decidir los representantes de los 174 estados participantes del Convenio que seguirá siendo legal el comercio internacional de osos polares.

Estados Unidos propuso que la especie se incluyese en el Anexo I del Convenio, que incluye las especies de animales y plantas a los que está prohibido el comercio de ejemplares capturados o recolectados en sus hábitats naturales. La propuesta fue rechazada con la inaudita oposición de la Unión Europea.

Parece ser que la Unión Europea quería llamar la atención a Estados Unidos por no hacer suficiente en la lucha contra el cambio climático, que está considerado como la principal amenaza del oso polar. Así que si a alguien la interesa comprar un oso polar todavía tiene oportunidad.

En cualquier caso, el problema no radica en las vendetas entre bloques de poder, el problema radica en que, en este planeta, el ser humano puede comerciar con cualquier ser vivo. Tan solo unas 33.000 de las 80 millones de especies tienen algún tipo de limitación a su comercio mediante el sistema de CITES. Tal vez tendríamos que empezar a pensar que debería ser al revés y que haya 80 millones de especies estrictamente protegidas y que solo podamos comercializar unas 33.000. De esta forma, si comprásemos una especie cada día tendríamos que vivir 90 años, y en vez de vivir en una casa tendríamos que tener un Arca.

Día negro para el oso blanco.

En busca de la bala mágica

Los contemporáneos de Paul Ehrlich se mofaron de él cuando, a finales del siglo XIX, anunció que estaba buscando una bala mágica para acabar con los microbios. Se reían de él llamándole Doctor Phantasus. Unos años más tarde, ante la sorpresa de sus colegas, logró una “bala mágica” que “mataba” la sífilis. Paul Ehrlich acababa de desarrollar una forma, desconocida hasta el momento, de luchar contra los microbios.

Luchar por conservar la naturaleza debe ser la búsqueda incansable de balas mágicas. No vale con encontrar una, ya que ante el hallazgo de una que solventa un problema, el “lado oscuro” inventa una forma de rodear esta solución. Las leyes son normas generalmente buenas, hechas por unas pocas personas voluntariosas e, incumplidas por numerosos y poderosos seres sin escrúpulos. Cuando, con ojos críticos, analizamos una nueva normativa solemos contemplar todas las situaciones existentes con el objeto de darle una adecuada respuesta, pero ingenuos de nosotros, no solemos prevenir los nuevos movimientos de aquellos que no están interesados en que se cumplan los objetivos de la norma.

Dado que desde las asociaciones conservacionistas no podemos contar con armas mágicas forjadas por Brontes, Estéropes y Arges, tenemos que ser originales y buscar siempre una nueva forma de abordar los problemas. No debemos encasillarnos en recetas ya existentes y que de sobra conocen los que se enriquecen a costa del patrimonio natural. Debemos seguir creando, día a día, balas mágicas.


Zeus tras matar a Campe, la guardiana de Tártaro, desató las ligaduras de los cíclopes Brontes, Estéropes y Arges que a cambio de su libertad le entregaron el trueno, el relámpago y el rayo, armas mágicas para derrotar a Crono, y a los aliados de Zeus, Plutón y Posidón, el yelmo y el tridente.

Cuentistas para la Conservación

Grabado de Caperucita Roja realizado por Gustave Doré

Hoy he estado dando una charla en un colegio público a unos 50 niños de 9-10 años. El tema de hoy fue el lobo ibérico. Además de disfrutar mucho dando charlas a los niños, me ayuda mucho en mi trabajo, ya que los niños son un termómetro muy preciso que mide el grado de conciencia ambiental de nuestra sociedad.

La charla fue de lo más animada pues los niños llevaban varias semanas trabajando con el lobo, y ya sabían muchas cosas, además de tener ganas de conocer muchas más. Hablamos de la biología del lobo, de su alimentación, de su comportamiento, e incluso de fenómenos evolutivos. Yo pienso que los niños no son tontos y que no tienen dificultad en entender conceptos complicados si se les explica con palabras sencillas.

Por supuesto, uno de los temas estrella fueron los problemas que tiene el lobo y su conservación. Hablamos de las dificultades que tienen algunos ganaderos con los lobos, la forma de evitarlos, el problema del veneno, hablamos de lazos e incluso de cepos. Por supuesto, dedicamos un buen rato a hablar de cómo podemos/debemos dar soluciones a los sectores más críticos con la especie para conseguir conservar a la especie.

Todo iba muy bien hasta que un niño me hizo una, de las cientos de preguntas que me realizaron esta tarde: “¿Por qué queremos proteger al lobo si el lobo es el malo de todos los cuentos?”. Le volví a explicar que el lobo fue un competidor de los seres humanos y que producía bajas en la ganadería. Rápidamente, otro niño hizo una nueva pregunta y cambiamos de tema.

Al terminar la charla, el niño vino a verme, está claro que no le había convencido, y me dijo: “¿Si los hombres ya no necesitamos cazar para comer y si los ganaderos pueden tener mastines, por qué no cambian los cuentos? Es complicado proteger al malo”. Desde luego es la mejor reflexión que he oído en toda la semana, y eso que esta semana me he reunido con gente muy influyente de la administración española para hablar del lobo, el veneno y el control de predadores.

Ciertamente, sería complicado, cambiar el cuento de Charles Perrault para que en vez de un lobo fuese un especulador inmobiliario el que se comiese a caperucita y que en lugar de un cazador, le rescatase un comando de Greenpeace. Tampoco sería sencillo que el motivo de la desdicha de Pedro, de Sergéi Prokófiev, fuese provocada por una pandilla de jóvenes haciendo el bruto en todoterrenos (a los que además les pega bien la trompa) y no un lobo. Pero tal vez, lo que si podamos hacer es contar con una tropa de escritores y cuentacuentos para que inunden el mercado editorial de historias que se aproximen más a los valores que debe defender una sociedad moderna y concienciada. Tal vez, en las ONG falten cuentistas para convencer a los niños de hoy, que serán los que en un futuro muy próximo decidan sobre nuestros campos.

Desde aquí hago un llamamiento a los escritores de este planeta, para que difundan el importante papel ecológico de los lobos y los buitres, así como de la miríada de animales que en el subconsciente popular son malos, vagos, peligrosos, sucios, tercos o dañinos.