El carbón no es la solución

Ayer, centenares de personas se manifestaron en Villablino (León) para solicitar una reconversión industrial que no les haga depender exclusivamente de los puestos de trabajo ligados a la explotación del carbón y a que les exploten los empresarios del carbón. Incluso han llegado a decir que se retiren las ayudas a los empresarios del carbón y que se inviertan en esta reconversión (pincha aquí para ver la noticia).

Efectivamente, por ese camino hemos de andar. Las minas a cielo abierto en León y Asturias son una verdadera salvajada ambiental en un paraje de un valor incalculable. Por otra parte la explotación del carbón es un trabajo duro y peligroso y a fecha de hoy mal pagado para los trabajadores. Finalmente, el carbón es la peor de las fuentes energéticas de cara a frenar el cambio climático.

Nuestras zonas mineras son la cuna del oso y del urogallo, son sitios maravillosos que deben buscar su desarrollo en la conservación de la naturaleza y en las nuevas tecnologías. España tiene que hacer una política de desarrollo sostenible en sus montañas. Necesitamos zonas montañosas habitadas por gente que les guste la montaña y que la mantenga en buen estado de conservación. No podemos permitirnos la despoblación pero tampoco que sobrevivan a base de degradarla.

Hay que apostar por políticas activas de promoción de proyectos que sean sostenibles con la conservación de la naturaleza. SEO/BirdLife, WWF, FOP y Gedemol presentaron hace poco unos ejemplos para la comarca de San Glorio. Ese debe ser el camino (pincha aquí para ver la noticia).

Ahora solo hace falta que en cada una de nuestras zonas montañosas la administración proponga planes de desarrollo sostenible basados en la participación pública. No es difícil, solo hay que contratar a un buen equipo multidisciplinar que se crea esta idea y dejarle trabajar.

Urogallos mediterráneos entre la esperanza y la desesperación

Una de las labores inherentes a mi trabajo y que realizo con más placer es leer, todos los meses, la revista Quercus. En ella pasan mensualmente todos los temas importantes relacionados con la conservación del medio natural y nos permite conocer diferentes puntos de vista e información novedosa.

En la del mes de agosto hay un artículo especialmente llamativo al que los editores de la revista han dedicado la portada: los urogallos mediterráneos.

En un artículo preciosamente ilustrado, varios componentes de la Universidad de León, describen cómo fue descubierta a partir de 1998 una población de urogallos en melojares en León. Este descubrimiento tiene una doble importancia, primero el hecho de descubrir una nueva subpoblación (supone un 10% de los contaderos ocupados al sur de la cordillera cantábrica) y por el hecho de que sea en un hábitat nuevo hasta la fecha. Sin duda se trata de un descubrimiento importante y esperanzador que abre nuevas posibilidades en la conservación de la especie.

Sin embargo, la otra cara de la moneda, es la gran amenaza que se cierne a la vuelta de la esquina en forma de parques eólicos. Ya hay cinco parques eólicos construidos, otros cuatro autorizados y tres más en tramitación. Sin duda se trata de grandes amenazas que se expresan en pistas de entre 6 y 10 metros de ancho arrasando el hábitat y permitiendo una mayor penetración en el mismo.

Desde luego, SEO/BirdLife no podía quedarse de brazos cruzados y ha recurrido una veintena de parques eólicos e infraestructuras asociadas en toda la zona. Por ahora los tribunales nos están dando la razón, pero las presiones son muy fuertes desde las empresas y desde la propia administración para que cejemos en el intento. Incluso el Director General de Industria anunció a la prensa que solicitaría una caución a SEO/BirdLife de 20 millones de euros. Por su parte, desde la Consejería de Medio Ambiente se deja hacer e incluso se facilitan los trámites.

La Junta de Castilla y León es socia del LIFE para la conservación del urogallo recientemente concedido por la Comisión Europea. Tal vez, sería un gesto interesante por parte de la Junta declarar la zona área crítica para el urogallo y dar marcha atrás en las autorizaciones de estos parques. Seguro que la Sociedad y los urogallos se lo agradecerían.

Trabajando unidos para el Urogallo

Ayer se presentó en el Ministerio de Medio Ambiente un ambicioso proyecto LIFE para la conservación del Urogallo Cantábrico. Si alguien me pregunta cual es la principal acción del proyecto le respondería sin dudar que es la unidad de acción. Efectivamente, en la España federal de las autonomías, el principal valor en las políticas de conservación es la unidad. Esto es lo que se escenificó ayer en Madrid. En la mesa de presentación estaba, por el Ministerio el Secretario de Estado y la Directora de la Fundación Biodiversidad, así como los Directores Generales de Galicia, Asturias, Cantabria y Castilla y León en representación de las comunidades autónomas cantábricas y por supuesto, SEO/BirdLife, representado por nuestro Presidente Eduardo de Juana.

Esta unidad ha sido posible gracias a la eficiente coordinación de la Fundación Biodiversidad que ha realizado un gran trabajo, como casi siempre, pero también al empuje de nuestro proyecto Sonidos del Bosque que sirvió de catalizador para este proyecto LIFE. De hecho, hasta el cofinanciador es el de nuestro proyecto, de forma que la Fundación Iberdrola seguirá implicada en la conservación del urogallo. A SEO/BirdLife le queda por delante un duro trabajo, llevar a cabo las acciones del LIFE que nos corresponden y empujar al resto de socios para que no solo lleven a cabo sus acciones, sino que garanticen que otras consejerías no destruyan el hábitat de esta espléndida especie.

En total hablamos de un proyecto de unos 6 millones de euros de los cuales un 50% es aportado por la Comisión Europea.

De esta manera el acto de ayer nos da una nueva esperanza para el urogallo cantábrico, una de los taxones más amenazados de España. De hecho, los datos que se dieron en la presentación son desalentadores (práctica desaparición de la especie en todos sus bordes de distribución) y nos obligan a apretar más en su conservación.

Sin duda el urogallo será uno de los protagonistas de mi blog en los próximos meses y años. Esperemos que sea protagonista de buenas noticias.

Grave amenaza al Parque Nacional de los Tatras

El gobierno eslovaco ha propuesto una zonificación del Parque Nacional de los Tatras que permitirá actividades incompatibles con la conservación del Parque. Parece ser que hay grandes presiones para abrir uno de sus valles más importantes a un desarrollo turístico brutal.

Esta situación es muy parecida a la ocurrida con el proyecto de estación de esquí de San Glorio en la montaña palentina y leonesa. La Junta de Castilla y León aprobó la modificación del PORN de la Montaña Palentina para permitir el desarrollo de proyectos de esquí alpino que inicialmente estaban prohibidos. Por suerte pudimos recurrir esta aprobación y los tribunales nos dieron la razón.

Ahora podemos contribuir a que no se apruebe la zonificación propuesta por el gobierno eslovaco y que se analice mejor la situación firmando la siguiente ciberacción:

http://www.ekoforum.sk/peticia/stop-destruction-tatra-esp

El Parque Nacional de los Tatras está situado en el norte de Eslovaquia, en las montañas de los Tatras, en la frontera con Polonia. El objetivo de protección del Parque Nacional son sus valiosos ecosistemas montañosos, sus bosques de la montaña, los hábitats alpinos, los lagos y arroyos de la montaña, los acantilados y las formaciones glaciales.

Gracias a su ubicación, muy aislada de otras montañas, ahora existe una flora y fauna única, como por ejemplo, mantiene subespecies endémicas de rebeco y de marmota, y muchas otras especies endémicas como por ejemplo, la rata de campo de los Tatras (Microtus tatricus). Además, los bosques, matorrales y prados alpinos son el hogar de muchas especies de aves poco frecuentes como el urogallo, siendo este Parque uno de los lugares fundamentales para su conservación en Eslovaquia.

Estación de Esquí de San Glorio: ¿original o copia?

Por tercera vez la Junta de Castilla y León inicia un procedimiento para aprobar un proyecto privado particular: la estación de esquí de San Glorio, en la frontera de las provincias de León, Palencia y Cantabria. Se trata de un proyecto insostenible ambientalmente, tal y cómo demuestran innumerables informes científicos, al afectar a los valores por los que se protegió ambientalmente la zona.

Se trata de una zona de una gran importancia para especies como el urogallo cantábrico o el oso pardo así como para un gran número de hábitats de interés comunitario. Un lugar además, dónde la nieve no es regular y por lo tanto difícilmente se podrá poner una estación de esquí rentable si no va asociada a un gran desarrollo urbanístico.


Primer round

En el primer intento la Junta de Castilla y León cambió el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del principal espacio protegido afectado para que en el lugar en el que se decía que no es compatible el espacio con una estación de esquí alpino pusiese que las dos cosas son compatibles. Esta decisión fue recurrida ante los tribunales por varias ONG ambientales entre las que se encuentran SEO/BirdLife, WWF, FOP y FAPAS obteniendo una sentencia a su favor por considerar que la administración al cambiar el PORN había llevado a cabo una actuación arbitraria que no había sido justificada. Primer fiasco para la Junta. Montaña 1 – Estación de Esquí 0.

Segundo round

La Junta de Castilla y León, lejos de desanimarse decidió aprobar por Ley unas Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) de esa comarca en la que se diese luz verde a esta estación de esquí promovida por la empresa Tres Provincias. Probablemente la Junta lo hizo con la esperanza de que promulgando una Ley se saltaría la acción de la justicia ya que una ley no puede ser recurrida por las ONG. Para ello contrataron por 16.400€ a la empresa Cotesa para que redactase este importante documento técnico. Sin embargo, una vez salió el documento a información pública la prensa destapó que partes importantes de este documento eran presumiblemente un plagio de otras guías y páginas web (véase la noticia de El País sobre el asunto). Tanto la Consejera de Medio Ambiente como el Presidente de la Junta tuvieron que salir al paso y retirar el documento asegurando que se tomarían acciones legales contra la empresa por su acción “desleal” con la Junta. Segundo fiasco. Montaña 2 – Estación de Esquí 0.

Tercer round

La Junta no se podía permitir más hacer más el ridículo y encarga, según apareció en prensa, al Vice-Consejero de Medio Ambiente que haga lo que sea necesario para depurar el documento de posibles plagios y así volver a tramitarlo. Hace unos días, este documento remozado volvió a salir a información pública ¿Esta será la vencida? Parece que no, nuevamente la prensa ha destapado hoy que presumiblemente el documento sigue teniendo importantes partes plagiadas (El País; Diario de León). Parece ser que partes del documento pertenecen a una Guía chilena de paisaje, otras a la famosa web del Rincón del Vago, y así sucesivamente. Tercer fiasco. Desde luego no me gustaría estar hoy en el pellejo del Vice-Consejero ni de la Consejera de Medio Ambiente. Montaña 3 – Estación de Esquí 0.

El ridículo no es lo más importante

Desde luego es una vergüenza que un documento tan importante que afecta a más de 50 municipios tenga que ser retirado por la baja calidad del estudio. Seguro que toda la gente que vive allí no se merece un estudio así.

Pero a mi juicio, lo más importante no es el ridículo que hay hecho la Junta en este asunto. Lo realmente importante es:

1) que las administraciones públicas acepten favorecer proyectos privados por encima de la legalidad y de la conservación del patrimonio natural de todos los españoles
2) que se ponga de moda llevar a cabo las acciones claramente ilegales mediante normas con rango de Ley para que las ONG, desgraciadamente las únicas garantes de nuestro Patrimonio Natural, no puedan recurrirlas.

Esto es lo realmente preocupante, las administraciones no solo no protegen adecuadamente nuestro patrimonio natural, lo que hacen es ayudar a destruirlo y además intentan blindarlo para que nadie pueda rechistar.

¿Existen soluciones para la región?

Categóricamente, sí existen soluciones para el desarrollo de la montaña leonesa y palentina. Desde SEO/BirdLife, WWF, FOP y FAPAS venimos insistiendo que tanto la Administración General del Estado como la Junta de Castilla y León deben coordinarse para aprobar un Plan de Desarrollo Sostenible de la montaña palentina y leonesa que asegure el desarrollo de los habitantes de esa región con la conservación del patrimonio natural de todos.