La fauna canaria amenazada por sus políticos

Esta semana pasada Coalición Canaria y el Partido Popular aprobaron, en las Cortes de Canarias, una ley con la que se descatalogan decenas de especies amenazadas. Probablemente, se trata del recorte más importante que se ha llevado a cabo en materia de conservación del medio ambiente en España desde la democracia.

Todo viene de los problemas que les produjo el hecho de tener catalogada un alga, la seba (Cymodocea nodosa), en la construcción del puerto de Granadilla. El primer paso que dio el Gobierno de Canarias fue eliminarla del catálogo canario de especies amenazadas por decreto, pero los tribunales anularon tal pretensión recordándoles que no se puede descatalogar una especie porque venga bien a unos intereses económicos o políticos sino que la descatalogación debía venir motivada por una mejora en el estado de conservación de la especie. Situación que no ocurre ya que la especie se encuentra en un estado de conservación preocupante y una de sus amenazas es justamente la construcción de puertos. Un buen ejemplo de ello es que tras la ampliación, en 2002, del muelle de Las Galletas (Tenerife) el sebadal asentado a la entrada del puerto se redujo en un 97% de su superficie.

A alguna mente preclara se le ocurrió que si descatalogaban la especie por Ley no podría ninguna ONG recurrir ante los tribunales (muerto el perro se acabó la rabia).Y ya que estaban, porqué solo descatalogar la seba si hay muchas especies que pueden ser un estorbo para los desarrollos económicos? Así que se quitaron de en medio todas ellas. Pues eso, una ley que reforma el catálogo canario de especies amenazadas y se acabó el problema ¿o no?

Tanto las ONG como la comunidad científica denunciaron la barbaridad de esta acción y los medios de comunicación se han hecho eco de ello, lo que sin duda habrá restado apoyo a los grupos que apoyaron la iniciativa legislativa. Pero además, el Ministerio de Medio Ambiente ya ha anunciado que recurriría la Ley al Tribunal Constitucional.

Esto de aprobar recortes en la protección ambiental vía leyes está empezando a hacerse una costumbre en las Comunidades Autónomas. Es un camino preocupante que habrá que tomarse en serio. SEO/BirdLife y WWF ya han solicitado al Ministerio de Medio Ambiente y al PSOE que analicen el tema y emprendan acciones legislativas que limiten estos abusos de poder.

Recientemente una responsable de la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea me decía que es necesario hacer más educación ambiental en los colegios para que los ciudadanos sepan lo que es la biodiversidad. Yo le comenté que me conformaba con que lo supiesen nuestros representantes políticos. Creo que ella en ese momento no me entendió, pero seguro que hoy pensará más como yo.

El Tribunal Constitucional suspende el Parany

El Tribunal Constitucional ha hecho firme esta semana la suspensión cautelar a la Ley de caza valenciana que pretende legalizar el Parany. De esta forma el Tribunal Constitucional atiende la petición del Ministerio de Medio Ambiente que solicitó se suspendiese la Ley mientras que el Alto Tribunal decide si es constitucional o no.

El Tribunal considera que con el Parany se capturan claramente tanto especies que son objetivo de esta caza, tordos o zorzales, como otras que no lo son, afectando también a especies protegidas, y ante un perjuicio irreversible, concede la suspensión cautelar.

El Parany ya ha sido declarado ilegal por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, por el Tribunal Supremo y por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas y ahora va por el mismo camino en el Tribunal Constitucional. Desde luego las ONG no vamos a desesperar e iremos a la instancia que haga falta para demostrar que es una práctica ilegal.

Espero que cuando dictamine el Tribunal Constitucional, y si hace falta el Tribunal Intergaláctico de la Verdad Irrefutable, la Fiscalía decida investigar si tanto empeño de los políticos y de la administración valenciana no podrían ser constitutivos de delito, sobre todo que no solo intentan legalizarlo sino que hacen la vista gorda al funcionamiento ilegal de los paranys de la región.

Por ahora felicitemos al Ministerio de Medio Ambiente y al Tribunal Constitucional por poner por la conservación del Medio Ambiente por delante de intereses electorales o de terceros.

Gran pérdida para la ornitología española

Adolfo Aragües en la inauguración del centro de interpretación de Belchite que toma su nombre
Hace justo un año, en mayo de 2009, inaugurábamos el Centro de Interpretación Adolfo Aragües de las Estepas del Valle del Ebro, ahora estamos entristecidos por la muerte de Adolfo.

Adolfo Aragües ha sido desde su adscripción a SEO/BirdLife en 1958 el buque insignia de nuestra Sociedad en Aragón. Fue Presidente de SEO/BirdLife de 1984 a 1988, fundó la asociación naturalista aragonesa ANSAR, creó el Grupo Aragón de Ornitología, fue miembro del Primer Comité de Rarezas de España, y escribió mucho y bien de las aves.

Murió el 22 de mayo, Día Mundial de la Biodiversidad, y nos dejó a todos un poco huérfanos.

Siempre nos quedarán las historias que con tanto detalle nos contaba de sus peripecias con las aves y de las que tanto disfrutábamos aunque ya nos las hubiera contado antes. En especial yo recordaré las historias con el Rocín (Alondra Ricotí) que más me llegaban al haber trabajado yo también con esta especie.

Lo más positivo, la enorme estela de buenos ornitólogos que ha dejado tras de sí.

Día mundial de la Biodiversidad y todavía con estos pelos

Llevamos más de 20 años con una Ley de Biodiversidad que obligaba a que las Comunidades Autónomas redactasen planes de recuperación para las especies catalogadas como En Peligro de extinción, y nos faltan más de trecientos. La nueva Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad obligaba a que estuviesen todos aprobados antes de diciembre de 2010 y todavía estamos con estos pelos.

Las Comunidades Autónomas ponen como escusa la crisis económica. Está claro que para nuestros políticos la crisis de la Biodiversidad es menos importante que la económica.

¡Anda que no nos queda trabajo!

Patrullas para perseguir a los envenenadores

Esta semana hemos coordinado un curso para la especialización de agentes medioambientales de Castilla-La Mancha en la lucha contra el uso ilegal del veneno. En este curso veinte agentes han tenido la ocasión de compartir experiencias con algunas de las personas que más tiempo han dedicado a la lucha contra el veneno.

Este curso se enmarca en el Proyecto Life+ VENENO y tiene como objetivo crear una patrulla especializada para detener a envenenadores cuando ponen el veneno y antes de que mueran aves por ello. Es un trabajo difícil pero que estamos seguros dará espléndidos frutos.

En cualquier caso, el éxito de la lucha contra el veneno no puede venir tan solo de la persecución del delito, es necesario cambiar la mentalidad del pastor que pone veneno para matar al perro que asusta a sus ovejas, al gestor de coto que piensa erróneamente que el problema de las perdices de este países el zorro, o el vecino de una urbanización que quiere acabar con los gatos que le revientan sus bolsas de basura poniendo veneno. Hasta que no seamos capaces de explicarles el daño que hacen con su acción, hasta que no comprendan que se trata de un delito que provoca grandes sufrimiento a los animales que lo ingieren, hasta que no entiendan que pueden llevar a la extinción especies amenazadas, no conseguiremos acabar con el problema.

SEO/BirdLife está comprometida en buscar apoyos en cualquier grupo que pueda ayudar a cambiar esta mentalidad. Si tu conoces a un periodista, al presidente de una sociedad cinegética, al responsable de una oficina de extensión agraria, etc., háblale de este problema, posiblemente el no sea consciente de que el veneno sea un problema.

Produciendo energía en las casas

En estos momentos se está desarrollando la Feria Internacional de Energía y Medio Ambiente, GENERA. Es una feria en la que se muestran todos los avances tecnológicos en cuanto a energía renovable. Desde luego, en esta feria se anuncian los grandes productores de energía, pero también, y es lo más interesante se muestran todos aquellos avances para generar en nuestros domicilios la energía que necesitamos mediante técnicas limpias. Por lo general, se trata de utilizar un mix energético que nos permita generar en nuestros domicilios toda la energía que necesitamos. En la actualidad, ya es sencillo generar más del 50% de la energía que necesitamos en un año con energías renovables. Sin duda, el reto que tenemos ante nosotros es por una parte reducir nuestro consumo energético y por otra parte que la energía provenga de fuentes renovables generadas en los puntos de consumo ¡Ya está bien de gran proyectos energéticos situados a grandes distancias de los puntos de consumo que lo único que hacen es generar un gran impacto sobre el medio natural y sobre la biodiversidad! Tenemos que tender a reducir nuestro consumo y a producir nosotros mismos la energía que necesitamos. Y si no es posible producir el 100% en nuestros domicilios debemos hacerlo en nuestras poblaciones. Más vale un aerogenerador en las eras de cada uno de nuestros pueblos que grandes proyectos industriales de generación eléctrica. La tecnología ya existe y cada día será más eficaz, ahora lo que necesitamos es que las administraciones las fomenten con el objetivo que tengan unos precios más accesibles para el ciudadano medio. Mientras no consigamos esto la sostenibilidad de nuestra vida está comprometida.

Fuera las infraestructuras más impactantes

El ministro de Fomento ha anunciado hoy recortes por un importe de unos 6.000 millones de euros en obras públicas obras en los dos próximos años. Esta medida, se debe en gran parte la gran crisis económica en la que vivimos. Sin duda, una crisis económica es siempre una triste noticia, pero de todas las experiencias se debe aprender y de todas ellas se debe salir reforzado. Sin duda, este es un buen momento para elegir qué tipo de desarrollo y de crecimiento queremos. Las infraestructuras españolas estaban diseñadas en el Plan Estratégico de Infraestructuras de Transportes (PEIT), plan que no ha sido adecuadamente evaluado desde el punto de vista ambientalo y que se ha demostrado que tiene un elevado impacto ambiental sobre la Red Natura 2000, asó como sobre las principales especies amenazadas de este país.

Si es necesario reducir la inversión en infraestructura no vale con retrasar la construcción de las infraestructuras proyectadas en el PEIT, lo que tenemos que hacer es aprovechar para eliminar aquellas infraestructuras con un mayor impacto ambiental. Las ONG de conservación de la naturaleza ya hemos indicado en varias ocasiones una serie de infraestructuras que son totalmente inasumible desde el punto de vista ambiental. Una decisión responsable de este gobierno sería anunciar a todos los ciudadanos que prescindimos de esas infraestructuras y que a partir de ahora haremos otro tipo de política de obra pública. Una política en la que se fomente al transporte público, una política en la que se invierta en mejora de las estructuras existentes, una política de mejora de las infraestructuras para hacerlas menos peligrosas tanto para las personas como para los animales. Necesitamos que desde nuestro gobierno se sé de ejemplo y se desarrollen políticas sostenibles ambientalmente. Una política así estoy seguro que sería apoyada por la gran mayoría de los ciudadanos y desde luego por todas las ONG de conservación de la naturaleza.