Aprovechando la comunicación 2.0

Hay que aprovechar al máximo todas las oportunidades que nos ofrece la interactividad de la comunicación 2.0. Ayer noche Paulino Rivero, Presidente del Gobierno de Canarias, colgó en su Twitter (@PaulinoRivero) su balance de gobierno en 2010, situación que aproveché para solicitarle la revisión del catálogo canario de especies amenazadas.

En la siguiente imagen os reproduzco la conversación:

(pincha para verla más grande)

Si quieres saber más del conflicto del catálogo canario te remito a otra entrada de mi blog: La fauna canaria amenazada por sus políticos

La comunicación 2.0 nos permite a los ciudadanos una forma de llegar a nuestros dirigentes que nunca antes hemos tenido. Hay que aprovecharla.

Os recuerdo mi Twitter (@atienzajc) y mi FaceBook

Replanteándome el Blog

Cuando uno empieza una aventura de este tipo no sabe si durará un año o veinte. Cuando inicié el blog me lo planteé como una experiencia personal de disciplina para verbalizar los pensamientos que me surgen a lo largo de mi trabajo. Me planteé hacerlo durante todo un año y después analizar el trabajo realizado y las satisfacciones que me aporta. No voy a ocultar que muchos días, tras jornadas agotadoras de trabajo, ponerme a escribir me cuesta un poco.

Bueno, paso a comentaros mis impresiones de estos doce meses de trabajo bloguero.

1)Fenomenal acogida del blog. Cuando empecé esta aventura lo hice más para mí que para los demás, por lo que estoy muy satisfecho de las más de 13.000 visitas que ha recibido el blog ¡Muchas gracias a todos los que dedicáis unos minutos a seguir lo que pienso! Además, he sabido que el blog lo sigue más de un director general, por lo que quiero pensar que de alguna manera también puede llegar a influir alguna política medioambiental.

2)Origen de las visitas. Me ha llamado la atención tener entradas al blog desde más de 45 países. Me imagino que la mayoría de ellos son usuarios españoles que se encuentran circunstancialmente fuera de España, pero el número de entradas desde Latinoamérica demuestra un cierto interés por parte de usuarios foráneos. Tal vez tenga que hacer un esfuerzo por internacionalizar más mis comentarios.

3)Viñetas. Es tal vez la faceta del blog que más me ha llenado en este último año. Soy consciente que son una mala copia de El Roto, al que admiro, y me imagino que solo me gustan a mi, pero me gusta hacerlas.

4)Continuidad. Me gustaría ser capaz de escribir todos los días, pero muchos días estoy demasiado agotado para escribir. De forma que dependiendo del mes escribo muchas entradas o muy pocas. Me temo que teniendo en cuenta que la mayoría las escribo más allá de las 12 de la noche, no tiene mucha solución. En cualquier caso sí intento tener más actualizado el Facebook con varios comentarios diarios.

5)Contenidos. Revisando las etiquetas veo que no necesariamente escribo de los temas más importantes para la biodiversidad. Probablemente sea porque baso la mayoría de mis escritos en temas de actualidad, y desgraciadamente en este país no se trabaja necesariamente en lo más importante.

6)Retorno. En algunos temas más polémicos si que ha habido algunos comentarios, aunque la mayoría de los temas no reciben comentarios. Me imagino que nos gusta más leer que comentar. En cualquier caso, en Facebook, dónde cuelgo cada una de las entradas, si recibo algún comentario más. Me imagino que FB es más interactivo que un blog.

Bueno, las satisfacciones sobrepasan al trabajo que me lleva el blog, por lo que seguiremos un año más actualizándolo. En cualquier caso, si alguno de vosotros tiene alguna sugerencia para hacer este blog más ameno, interesante, o lo que sea, que no se corte en comentarlo en esta entrada o en Facebook. Os recuerdo que también estoy en Twitter (@atienzajc) para los amantes de la inmediatez.

Plan Estratégico del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad

Ayer, el Ministerio de Medio Ambiente presentó el borrador del Plan Estratégico del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. Era muy esperado ya que, tras la Ley de Patrimonio Natura y de la Biodiversidad, es uno de los documentos claves para revertir la tendencia negativa que tiene la biodiversidad en España. Este Plan viene definido en los artículos 12 y 13 de la Ley de PN y B y os puedo asegurar que son de los artículos que más costó sacar de toda la Ley. La razón es que en este Plan Estratégico se deben definir los objetivos y las acciones a llevar a cabo por todos los ministerios para cumplir con los objetivos de la Ley y además debe condicionar también a las Comunidades Autónomas. Como os podéis imaginar este tipo de planteamientos no son muy populares entre los círculos de poder en los que todo el mundo, en su departamento, quiere hacer de su capa un sayo. Pero finalmente, tras mucho trabajo de las ONG ambientales y la valentía del equipo de la ministra Cristina Narbona salió adelante.

Las Conclusiones de Cibeles, resultantes de la Conferencia de Madrid de enero de este año, impulsadas por el gobierno español, dejan claro que los problemas de la biodiversidad no se encuentran en las políticas medioambientales, sino en las políticas sectoriales (agricultura, pesca, industria, transportes, urbanismo, etc.). Por ello es importante lo que se consiguió en la Ley de PN y B en la que en cascada, se redacta un Plan Estratégico con los objetivos para todos los ministerios y comunidades autónomas, así como las acciones para toda la administración general, y luego unos planes sectoriales en los que cada ministerio explicite cómo llevará a cabo esas acciones y cómo cumplirá esos objetivos.

Sin embargo, el documento presentado por el Ministerio de Medio Ambiente, solo hace referencia a las competencias del propio ministerio. Hay mucho de biodiversidad y algo de agricultura y algo de pesca. Es decir: más de lo mismo. No está claro si Fomento, Industria, etc., le han dado un portazo en la cara a Medio Ambiente, o que Medio Ambiente no se ha atrevido a llamar a su puerta. Y a las Comunidades Autónomas ni las menta, no vaya a ser que se enfaden. De esta manera, el Plan Estratégico que ha quedado en un simple plan de trabajo de la Dirección General de Biodiversidad y de algunas aportaciones de alguna Dirección General “amiga”.

Eso no quiere decir que el documento no tenga aspectos positivos. Los tiene y muchos, pero desde el punto de vista que no resolverá el problema de la biodiversidad y que no cumple con lo que dice la Ley, pues poco hay que hablar de sus virtudes.

Solo por poner un ejemplo, la lucha contra los incendios supone un 65% del presupuesto del Plan Estratégico ¿alguien piensa que los incendios suponen el 65% de los problemas de la biodiversidad? Y hablamos además de un aspecto en el que la mayoría de las competencias son de las Comunidades Autónomas que no se ven afectadas por el texto actual.

Mucho tendrá que mejorar este texto para poder ser apoyado por las ONG ambientales, y os puedo asegurar que esta situación sería tan grave como que la SGAE no apoyase la Ley Sinde.

Desde luego, el Plan Estratégico deberá centrar mis comentarios del blog en las próximas semanas y meses.

¿Necesitamos un partido verde en España?

Personalmente nunca he sido muy partidario de partidos políticos sectoriales ¿Alguien entendería que existiese un Partido por la Educación, o un Partido por una Sanidad de Calidad, o un Partido por la Seguridad de los Ciudadanos? No lo entendemos por que se trata de políticas horizontales que tienen que defender y asumir, con mayor o menor éxito, los partidos tradicionales. Entonces, ¿por qué sería necesario un partido verde si el medio ambiente también es una política horizontal?

Lo cierto es que pese a que no comparto al 100% la política educativa, ni la sanitaria, ni la de seguridad de los últimos gobiernos de España, considero que de forma general los ciudadanos españoles poseemos una buena educación, una buena cobertura sanitaria y que nuestro país no es de un país especialmente inseguro. Sin embargo, no puedo decir lo mismo del medio ambiente.

Últimamente está de moda la palabra sostenible y los gobiernos hacen Leyes de Economía Sostenible, Planes generales de turismo sostenible, programas de desarrollo rural sostenibles, Programas de Sostenibilidad Ambiental en Actividades Económicas e incluso hay un Programa Oficial de Doctorado en Química Sostenible. También está de moda el cambio climático, y el presidente del gobierno lo convierte en el tercer pilar de su programa electoral y todas las Comunidades Autónomas se apresuran a buscar que todos les firmemos sus manifiestos contra el cambio climático. Pero, ¿cuál es la realidad?

La realidad es que el 23% de las especies de aves presentes en España con regularidad tiene un elevado riesgo de extinción, otro 23% de las aves comunes presenta una tendencia negativa y un 74% de las Áreas Importantes para la Conservación de las Aves muestra una tendencia o un estado de conservación desfavorable.

La realidad es que casi ningún espacio de la Red Natura 2000 tiene aprobado un plan de gestión y que casi ninguna especie amenazada tiene aprobado un plan de recuperación.

La realidad es que todavía no tenemos aprobado el Plan estratégico del Patrimonio Natural y de la biodiversidad, ni el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras, ni el Catálogo Español de Hábitats en Peligro de Desaparición, ni las zonas protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución en líneas eléctricas.

La realidad es que incumplimos el protocolo de Kyoto y seguimos construyendo autopistas y autovías, y encima lo hacemos atravesando nuestros espacios protegidos.

La realidad es que las políticas medioambientales han sido las que han sufrido el mayor recorte presupuestario pese a que son las peores dotadas en los presupuestos generales del estado y en los presupuestos regionales (¡al pobre palos!).

La realidad es tozuda y nos demuestra que ni los partidos de izquierda, ni los nacionalistas, ni los centristas y tampoco los conservadores defienden el medio ambiente. Que ninguno de ellos le dan la importancia que tiene la conservación del patrimonio natural que es de todos los españoles.

En esta circunstancia, es necesario un revulsivo que haga que los partidos políticos tradicionales, y por lo tanto los gobiernos, asuman su responsabilidad en materia medioambiental. Estoy seguro que un partido verde fuerte, con representación parlamentaria serviría para poner sobre la mesa la importancia que tiene el medio ambiente en cada una de las políticas sectoriales del país.

Ahora solo necesitamos una propuesta seria y bien estructurada que genere en la ciudadanía la suficiente confianza para poder jugar este papel tan importante que necesita nuestro medio ambiente.

Guarda en tu móvil el Teléfono SOS Veneno

¿Sales al campo?

Entonces pon en tu móvil el teléfono gratuito SOS Veneno: 900 713 182 (no sigas leyendo esta entrada sin haberlo puesto en tu agenda del móvil)

Espero que no lo necesites, pero si te encuentra el cadáver de un animal que pueda estar envenenado lo mejor es que tires de agenda del móvil y llames al teléfono SOS Veneno.

¿Tienes un blog de naturaleza?

Ayúdanos a difundir el teléfono SOS Veneno poniendo este banner en un lateral. Yo ya lo he puesto.

¿Tienes un perro o un gato?

Cuando vayas a tu veterinario infórmale del teléfono SOS Veneno para que avise si se encuentra con un caso de envenenamiento. Recuérdale que usar veneno es un delito y que lo mejor es comunicar un caso para evitar otros envenenamientos.

Las 10 acciones más importantes a favor y en contra de la biodiversidad en España durante 2010

SEO/BirdLife resume los 10 principales éxitos y fracasos en materia de conservación durante este año 2010 declarado por Naciones Unidas como Año Internacional de la Biodiversidad. Pese a los avances conseguidos, el balance es negativo estando la naturaleza española en peor situación a finales de 2010 que a finales de 2009, sin embargo, los acuerdos internacionales alcanzados este año nos hace ser optimistas para el futuro.


Principales acciones a favor de la biodiversidad

1. Hay que destacar los esfuerzos del Gobierno de España para conseguir metas ambiciosas por parte de la Unión Europea y de la comunidad internacional en las políticas de lucha contra la pérdida de biodiversidad. Destaca la realización de la Conferencia de Madrid y de las denominadas Conclusiones de Cibeles.

2. El Gobierno de España ha defendido posturas ambiciosas en las cumbres de Nagoya (Convenio de Diversidad Biológica) y Cancún (Cumbre del Clima) que propiciaron mejores acuerdos que favorecerán a la biodiversidad.

3. Desestimada por su impacto ambiental la autopista Dos Mares entre el valle del Ebro y Cantabria.

4. La mayor implicación de los tribunales en la defensa de la naturaleza con sentencias importantes para la biodiversidad como son las de la macro-urbanización de Villanueva de Gómez (Ávila), los tendidos eléctricos y parques eólicos en Medinaceli (Soria), Omaña (León) y Valencia, tendido eléctrico Penagos-Güeñes (Cantabria y País Vasco), campo de golf de La Caminera (Ciudad Real), de la finca del Avispero (Huelva), varias sentencias condenando por uso de cebos envenenados, información ambiental sobre las licencias para cercenar aletas de tiburón, etc. Sin embargo, todavía es necesario una mayor formación e información de los jueces en materia de derecho medioambiental.

5. Continuar con las labores de deslinde del dominio público marítimo terrestre en el que ya queda menos de un 10% de la costa por deslindar.

6. Suspensión por parte del Tribunal Constitucional, a petición del Gobierno de España, de la modificación de la Ley de Caza de la Comunidad Valenciana que pretendía autorizar el Parany como método de caza tradicional.

7. Pasos positivos para dar una solución a la alimentación de las aves necrófagas afectadas por las disposiciones europeas implantadas tras la crisis de las vacas locas que obligaban a la retirada de todos los cadáveres ganaderos de la naturaleza.

8. La aprobación por parte de Aragón, Castilla y León y la Comunidad Valenciana de las zonas protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución en líneas eléctricas de alta tensión en cumplimiento del Real Decreto 1432/2008. Este es un paso previo para la modificación de los tendidos eléctricos causantes de la principal mortalidad de muchas rapaces.

9. Ampliación de la de la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de s'Albufera de Mallorca que permitirá proteger la importante zona de Son Bosc.

10. La prohibición en 2010 de capturas de fringílidos (jilgueros, verderones, verdecillo y pardillos) en Cataluña y la tramitación de una orden para prohibirlo definitivamente en cumplimiento de la Directiva de Aves en contraposición del resto de comunidades autónomas que hacen la vista gorda al cumplimiento de la legislación.

Principales acciones en contra de la biodiversidad

1. El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) no ha aprobado el Plan Estratégico Estatal del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad que tenía que estar aprobado desde diciembre de 2009 según los plazos de la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.

2. El Gobierno de España no ha iniciado los planes sectoriales que definan lo que cada uno de los ministerios deberán hacer, o deberán dejar de hacer para conseguir los objetivos de conservación de la biodiversidad definidos por la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. La aprobación tras su pertinente consulta pública debería acabar en 2011 y todavía no se ha iniciado.

3. Las comunidades autónomas no han aprobado los planes de gestión de los espacios de la Red Natura 2000 que según la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad debieran haberse aprobado antes de diciembre de 2010. La Red Natura 2000 supone más del 25% del territorio nacional y ha sido protegido por su importancia para la conservación de la biodiversidad.

4. Las comunidades autónomas no han aprobado los planes de recuperación de las especies catalogadas en peligro de extinción. Se trata de nuestras especies más amenazadas y la mayoría no cuentan con un plan que identifique las medidas prioritarias a llevar a cabo.

5. El MARM no ha aprobado el nuevo Catálogo de Especies Amenazadas con criterios científicos que incluyan todas las especies realmente amenazadas y que requieren de medidas de gestión urgentes para evitar su extinción. Por su parte el Gobierno de Canarias ha descatalogado de forma arbitraria buena parte de su fauna y flora amenazada para beneficiar intereses económicos y especulativos.

6. El MARM no ha aprobado el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras, en el que se deberán incluir todas aquellas especies y subespecies exóticas invasoras que constituyan, de hecho, o puedan llegar a constituir una amenaza grave para las especies autóctonas, los hábitats o los ecosistemas, la agronomía, o para los recursos económicos asociados al uso del patrimonio natural.

7. El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino no ha aprobado el Catálogo Español de Hábitats en Peligro de Desaparición que incluirá los hábitats en peligro de desaparición, cuya conservación o, en su caso, restauración exija medidas específicas de protección y conservación que deberán llevar a cabo las comunidades autónomas.

8. Las comunidades autónomas, excepto las de Andalucía, Aragón, Cataluña, Castilla-La Mancha, Castilla y León y Valencia, no han identificado las zonas protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución en líneas eléctricas de alta tensión en cumplimiento del Real Decreto 1432/2008. Este es un paso previo para la modificación de los tendidos eléctricos causantes de la principal mortalidad de especies amenazadas como el águila imperial ibérica o el águila perdicera.

9. La aprobación de proyectos con un extraordinario impacto sobre la biodiversidad como son por ejemplo la autovía Toledo-Ciudad Real, la autovía Cáceres-Badajoz, la estación de esquí de San Glorio (León y Palencia), Mina a cielo abierto de magnesita en la Iba Selva de Iratí (Navarra), parques eólicos en la Sierra de Gata (Salamanca).

10. Aprobación de presupuestos insuficientes para biodiversidad tanto en el ministerio como en todas las comunidades autónomas, sufriendo en la mayoría de los casos escandalosos recortes presupuestarios frente a años anteriores. Ausencia de un auténtico fondo para el patrimonio natural y la biodiversidad que permita cumplir los objetivos de la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.

...y David le pega una pedrada a Goliat...

"Pascual Carrión, un pastor de ovejas de la localidad de Jumilla (Murcia), se ha salido con la suya. El Tribunal Supremo (TS) ha dictado una segunda sentencia a su favor, en la que reitera la suspensión del Plan Parcial urbanístico "Santa Ana del Monte" -2.285 viviendas y un campo de golf- del municipio murciano, aprobado hace cuatro años por el Ayuntamiento, y que fue recurrido por el ganadero Carrión porque le iba a impedir realizar su trabajo" (El Mundo, sigue este enlace para leer el artículo completo)

Goliat, soldado-gigante de la ciudad de Gat y paladín del ejército filisteo, también llamado desarrollismo insaciable, nos machaca día a día, pero de vez en cuando algún pastorcillo, que no necesariamente se llama David ni tiene porqué ser de la tribu de Judá, le pega una pedrada en la cabezota.