La fauna canaria amenazada por sus políticos

2 comentarios


Esta semana pasada Coalición Canaria y el Partido Popular aprobaron, en las Cortes de Canarias, una ley con la que se descatalogan decenas de especies amenazadas. Probablemente, se trata del recorte más importante que se ha llevado a cabo en materia de conservación del medio ambiente en España desde la democracia.

Todo viene de los problemas que les produjo el hecho de tener catalogada un alga, la seba (Cymodocea nodosa), en la construcción del puerto de Granadilla. El primer paso que dio el Gobierno de Canarias fue eliminarla del catálogo canario de especies amenazadas por decreto, pero los tribunales anularon tal pretensión recordándoles que no se puede descatalogar una especie porque venga bien a unos intereses económicos o políticos sino que la descatalogación debía venir motivada por una mejora en el estado de conservación de la especie. Situación que no ocurre ya que la especie se encuentra en un estado de conservación preocupante y una de sus amenazas es justamente la construcción de puertos. Un buen ejemplo de ello es que tras la ampliación, en 2002, del muelle de Las Galletas (Tenerife) el sebadal asentado a la entrada del puerto se redujo en un 97% de su superficie.

A alguna mente preclara se le ocurrió que si descatalogaban la especie por Ley no podría ninguna ONG recurrir ante los tribunales (muerto el perro se acabó la rabia).Y ya que estaban, porqué solo descatalogar la seba si hay muchas especies que pueden ser un estorbo para los desarrollos económicos? Así que se quitaron de en medio todas ellas. Pues eso, una ley que reforma el catálogo canario de especies amenazadas y se acabó el problema ¿o no?

Tanto las ONG como la comunidad científica denunciaron la barbaridad de esta acción y los medios de comunicación se han hecho eco de ello, lo que sin duda habrá restado apoyo a los grupos que apoyaron la iniciativa legislativa. Pero además, el Ministerio de Medio Ambiente ya ha anunciado que recurriría la Ley al Tribunal Constitucional.

Esto de aprobar recortes en la protección ambiental vía leyes está empezando a hacerse una costumbre en las Comunidades Autónomas. Es un camino preocupante que habrá que tomarse en serio. SEO/BirdLife y WWF ya han solicitado al Ministerio de Medio Ambiente y al PSOE que analicen el tema y emprendan acciones legislativas que limiten estos abusos de poder.

Recientemente una responsable de la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea me decía que es necesario hacer más educación ambiental en los colegios para que los ciudadanos sepan lo que es la biodiversidad. Yo le comenté que me conformaba con que lo supiesen nuestros representantes políticos. Creo que ella en ese momento no me entendió, pero seguro que hoy pensará más como yo.

El Tribunal Constitucional suspende el Parany

0 comentarios


El Tribunal Constitucional ha hecho firme esta semana la suspensión cautelar a la Ley de caza valenciana que pretende legalizar el Parany. De esta forma el Tribunal Constitucional atiende la petición del Ministerio de Medio Ambiente que solicitó se suspendiese la Ley mientras que el Alto Tribunal decide si es constitucional o no.

El Tribunal considera que con el Parany se capturan claramente tanto especies que son objetivo de esta caza, tordos o zorzales, como otras que no lo son, afectando también a especies protegidas, y ante un perjuicio irreversible, concede la suspensión cautelar.

El Parany ya ha sido declarado ilegal por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, por el Tribunal Supremo y por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas y ahora va por el mismo camino en el Tribunal Constitucional. Desde luego las ONG no vamos a desesperar e iremos a la instancia que haga falta para demostrar que es una práctica ilegal.

Espero que cuando dictamine el Tribunal Constitucional, y si hace falta el Tribunal Intergaláctico de la Verdad Irrefutable, la Fiscalía decida investigar si tanto empeño de los políticos y de la administración valenciana no podrían ser constitutivos de delito, sobre todo que no solo intentan legalizarlo sino que hacen la vista gorda al funcionamiento ilegal de los paranys de la región.

Por ahora felicitemos al Ministerio de Medio Ambiente y al Tribunal Constitucional por poner por la conservación del Medio Ambiente por delante de intereses electorales o de terceros.

Gran pérdida para la ornitología española

0 comentarios



Adolfo Aragües en la inauguración del centro de interpretación de Belchite que toma su nombre

Hace justo un año, en mayo de 2009, inaugurábamos el Centro de Interpretación Adolfo Aragües de las Estepas del Valle del Ebro, ahora estamos entristecidos por la muerte de Adolfo.

Adolfo Aragües ha sido desde su adscripción a SEO/BirdLife en 1958 el buque insignia de nuestra Sociedad en Aragón. Fue Presidente de SEO/BirdLife de 1984 a 1988, fundó la asociación naturalista aragonesa ANSAR, creó el Grupo Aragón de Ornitología, fue miembro del Primer Comité de Rarezas de España, y escribió mucho y bien de las aves.

Murió el 22 de mayo, Día Mundial de la Biodiversidad, y nos dejó a todos un poco huérfanos.

Siempre nos quedarán las historias que con tanto detalle nos contaba de sus peripecias con las aves y de las que tanto disfrutábamos aunque ya nos las hubiera contado antes. En especial yo recordaré las historias con el Rocín (Alondra Ricotí) que más me llegaban al haber trabajado yo también con esta especie.

Lo más positivo, la enorme estela de buenos ornitólogos que ha dejado tras de sí.

Día mundial de la Biodiversidad y todavía con estos pelos

1 comentarios



Llevamos más de 20 años con una Ley de Biodiversidad que obligaba a que las Comunidades Autónomas redactasen planes de recuperación para las especies catalogadas como En Peligro de extinción, y nos faltan más de trecientos. La nueva Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad obligaba a que estuviesen todos aprobados antes de diciembre de 2010 y todavía estamos con estos pelos.

Las Comunidades Autónomas ponen como escusa la crisis económica. Está claro que para nuestros políticos la crisis de la Biodiversidad es menos importante que la económica.

¡Anda que no nos queda trabajo!

Patrullas para perseguir a los envenenadores

0 comentarios



Esta semana hemos coordinado un curso para la especialización de agentes medioambientales de Castilla-La Mancha en la lucha contra el uso ilegal del veneno. En este curso veinte agentes han tenido la ocasión de compartir experiencias con algunas de las personas que más tiempo han dedicado a la lucha contra el veneno.

Este curso se enmarca en el Proyecto Life+ VENENO y tiene como objetivo crear una patrulla especializada para detener a envenenadores cuando ponen el veneno y antes de que mueran aves por ello. Es un trabajo difícil pero que estamos seguros dará espléndidos frutos.

En cualquier caso, el éxito de la lucha contra el veneno no puede venir tan solo de la persecución del delito, es necesario cambiar la mentalidad del pastor que pone veneno para matar al perro que asusta a sus ovejas, al gestor de coto que piensa erróneamente que el problema de las perdices de este países el zorro, o el vecino de una urbanización que quiere acabar con los gatos que le revientan sus bolsas de basura poniendo veneno. Hasta que no seamos capaces de explicarles el daño que hacen con su acción, hasta que no comprendan que se trata de un delito que provoca grandes sufrimiento a los animales que lo ingieren, hasta que no entiendan que pueden llevar a la extinción especies amenazadas, no conseguiremos acabar con el problema.

SEO/BirdLife está comprometida en buscar apoyos en cualquier grupo que pueda ayudar a cambiar esta mentalidad. Si tu conoces a un periodista, al presidente de una sociedad cinegética, al responsable de una oficina de extensión agraria, etc., háblale de este problema, posiblemente el no sea consciente de que el veneno sea un problema.

Produciendo energía en las casas

0 comentarios



En estos momentos se está desarrollando la Feria Internacional de Energía y Medio Ambiente, GENERA. Es una feria en la que se muestran todos los avances tecnológicos en cuanto a energía renovable. Desde luego, en esta feria se anuncian los grandes productores de energía, pero también, y es lo más interesante se muestran todos aquellos avances para generar en nuestros domicilios la energía que necesitamos mediante técnicas limpias. Por lo general, se trata de utilizar un mix energético que nos permita generar en nuestros domicilios toda la energía que necesitamos. En la actualidad, ya es sencillo generar más del 50% de la energía que necesitamos en un año con energías renovables. Sin duda, el reto que tenemos ante nosotros es por una parte reducir nuestro consumo energético y por otra parte que la energía provenga de fuentes renovables generadas en los puntos de consumo ¡Ya está bien de gran proyectos energéticos situados a grandes distancias de los puntos de consumo que lo único que hacen es generar un gran impacto sobre el medio natural y sobre la biodiversidad! Tenemos que tender a reducir nuestro consumo y a producir nosotros mismos la energía que necesitamos. Y si no es posible producir el 100% en nuestros domicilios debemos hacerlo en nuestras poblaciones. Más vale un aerogenerador en las eras de cada uno de nuestros pueblos que grandes proyectos industriales de generación eléctrica. La tecnología ya existe y cada día será más eficaz, ahora lo que necesitamos es que las administraciones las fomenten con el objetivo que tengan unos precios más accesibles para el ciudadano medio. Mientras no consigamos esto la sostenibilidad de nuestra vida está comprometida.

Fuera las infraestructuras más impactantes

0 comentarios



El ministro de Fomento ha anunciado hoy recortes por un importe de unos 6.000 millones de euros en obras públicas obras en los dos próximos años. Esta medida, se debe en gran parte la gran crisis económica en la que vivimos. Sin duda, una crisis económica es siempre una triste noticia, pero de todas las experiencias se debe aprender y de todas ellas se debe salir reforzado. Sin duda, este es un buen momento para elegir qué tipo de desarrollo y de crecimiento queremos. Las infraestructuras españolas estaban diseñadas en el Plan Estratégico de Infraestructuras de Transportes (PEIT), plan que no ha sido adecuadamente evaluado desde el punto de vista ambientalo y que se ha demostrado que tiene un elevado impacto ambiental sobre la Red Natura 2000, asó como sobre las principales especies amenazadas de este país.

Si es necesario reducir la inversión en infraestructura no vale con retrasar la construcción de las infraestructuras proyectadas en el PEIT, lo que tenemos que hacer es aprovechar para eliminar aquellas infraestructuras con un mayor impacto ambiental. Las ONG de conservación de la naturaleza ya hemos indicado en varias ocasiones una serie de infraestructuras que son totalmente inasumible desde el punto de vista ambiental. Una decisión responsable de este gobierno sería anunciar a todos los ciudadanos que prescindimos de esas infraestructuras y que a partir de ahora haremos otro tipo de política de obra pública. Una política en la que se fomente al transporte público, una política en la que se invierta en mejora de las estructuras existentes, una política de mejora de las infraestructuras para hacerlas menos peligrosas tanto para las personas como para los animales. Necesitamos que desde nuestro gobierno se sé de ejemplo y se desarrollen políticas sostenibles ambientalmente. Una política así estoy seguro que sería apoyada por la gran mayoría de los ciudadanos y desde luego por todas las ONG de conservación de la naturaleza.

Órdenes de veda

0 comentarios



Aunque parezca mentira la mayoría de las órdenes de veda que se aprueban en este país no se ajustan a la normativa vigente. En especial no lo hacen a la Directiva de Aves. Ayer estuve en el Consejo Regional de Caza de Castilla-La Mancha y tuve que llamar la atención sobre:
1) especies incluidas en la orden que nos son cinegéticas en España como la gaviota argéntea
2) especies exóticas como los colines de Virginia y de California que al ser exóticas están prohibida su explotación cinegética.
3) especies inexistentes en la región como la gaviota patiamarilla
4) especies muy escasas en la región y de las que la administración ni siquiera sabe cuantas se abaten ni dónde (por ejemplo el porrón moñudo, la agachadiza chica o el ánade rabudo)
5) especies con un claro declive poblacional como la tórtola
6) especies para las que se autoriza la caza en época reproductora como la perdiz roja, la tórtola común, la paloma torcaz o la codorniz.

Todo esto en una sola orden de veda, y lo peor de todo es que, pese a que les mostré todas estas vulneraciones de la normativa vigente con profusa información legal y científica, al final se aprobó con mi sola oposición. Administración, científicos y cazadores la aprobaron.

Pero esto solo es un pequeño ejemplo ya que en España no se salva ni una sola orden de veda. Luego nos pide la administración y el sector cinegético que seamos comprensivos, pero me pregunto yo: ¿hasta cuando debemos aguantar que no se cumplan las leyes? No tengo respuesta para ello, si quieres responde tu con un comentario.

Jornadas sobre Red Natura 2000

0 comentarios




Los últimos tres días, SEO/BirdLife y WWF, hemos organizado en Toledo una conferencia internacional sobre Red Natura 2000 y desarrollo rural. La misma está incluida en el programa oficial de la Presidencia española de la Unión Europea y ha sido financiada por el proyecto Horizontes Red Natura 2000 de SEO/BirdLife.

La Conferencia ha sido un éxito de participación, tanto por la cantidad como por la calidad de los participantes. Hubo representantes de casi todos los países de la Unión Europea, de casi todos los sectores que utilizan la red Natura 2000 y de las administraciones implicadas en su gestión. Hablamos de financiación, de la percepción social de los espacios protegidos, de la gestión de los mismos…. Yo particularmente tuve que moderar una mesa redonda donde altos representantes del Ministerio, de la Junta de Castilla-La Mancha y de las administraciones locales explicaron los retos que tienen por delante y los obstáculos a los que se encuentran.

Las jornadas culminaron con la lectura por parte de Alejandro Sánchez, Director Ejecutivo de SEO/BirdLife, de unas conclusiones. Pero para mi, la principal conclusión, es que es necesario más conferencias de este tipo para que los diferentes sectores puedan hablar entre si.

Lo grandioso de la Red Natura 2000 es que es una red europea de espacios que tienen las mismas reglas de juego. Por lo tanto, comparten objetivos, oportunidades, problemas, etc. Esta circunstancia, nos obliga a compartir nuestras experiencias y a aprovechar lo mejor que tiene la gestión de cada uno de los espacios de cada uno de los 27 países de la Unión Europea. En la era de la comunicación no podemos pretender descubrir cada día la pólvora.

En España seguimos con una inercia de que cada comunidad autónoma haga de su capa un sayo e intente recorrer por su cuenta nuevos caminos inexplorados. No es que no sea importante la innovación, pero necesitamos un poco de homogeneidad en la gestión, unas reglas parecidas en todo el territorio y sobre todo no duplicar esfuerzos en aspectos que en los que ya hay una gran experiencia en otras regiones y en otros países.

En algunos casos, las ONG estamos supliendo la labor que deben hacer los ministerios y la Comisión Europea de coordinación y de correa de transmisión de los conocimientos y de las experiencias de gestión en la Red Natura 2000. No es que nos moleste, lo hacemos encantados, pero me temo que no tenemos la suficiente capacidad para llegar a todos los lugares. Necesitamos ya la implicación de las administraciones (es su competencia) y de otras organizaciones sociales con amplia implantación en nuestra sociedad (es su responsabilidad).

La Red Natura 2000 es un proyecto europeo en el que debemos involucrarnos todos los ciudadanos ya que de ella depende en gran medida conservar nuestro patrimonio natural.

Medidas anticrisis

0 comentarios



Hoy el presidente Zapatero ha anunciado un nuevo paquete de medidas económicas para reducir el déficit público. Por supuesto no voy a entrar a valorar ni la necesidad de hacerlo, ni lo adecuado de las medidas. Esos comentarios se los dejo a los economistas, a la oposición y a los tertulianos de los programas de radio. Sin embargo, me gustaría analizar el impacto que sobre el medio ambiente tiene una de las medidas anunciada.

El presidente ha anunciado una reducción de la inversión pública en unos 6.045 millones de euros durante los dos próximos años que se suman al Plan de Austeridad anunciado en febrero. Según ha confirmado el Ministro de Fomento, su departamento será el más afectado por esta decisión y se suma a los 1.760 millones de euros de recorte del Plan de Austeridad.

Desde luego, esta medida, independientemente de su impacto económico, reducirá las afecciones previstas sobre el medio ambiente. Hay que recordar que la evaluación llevada a cabo por SEO/BirdLife sobre el impacto del Plan Estratégico de Infraestructuras de Transporte (PEIT) mostraba un panorama desalentador. En esta evaluación se demuestra que este plan conllevaba construir 1.500 km de autopistas, autovías y trenes de alta velocidad en Red Natura 2000. En total se verían afectados 237 espacios de los que en el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental solo se podrá reducir en un 55% los km afectados y en un 33% los espacios. Es decir que tras los diferentes procesos contemplados en la legislación española y comunitaria para disminuir los impactos negativos se afectará al menos a 500 km en 180 espacios diferentes de la Red Natura 2000.

Vamos, que la circunstancia económica nos hará sufrir como ciudadanos, pero dará un respiro a muchas de nuestras especies.

Perdices autóctonas en nuestros campos

0 comentarios



Según los expertos, una de las principales amenazas para nuestras perdices es la introgresión genética producida por la suelta de perdices hibridadas.

Sin duda, uno de los colectivos con mayor interés por tener la población de perdices en buen estado de conservación son los propios cazadores. Pues bien, desde SEO/BirdLife seguimos con mucho interés los proyectos que desde la Real Federación Española de Caza (RFEC) se llevan a cabo para conocer y mejorar la pureza de la especie.

Comenzaron con un proyecto, puesto en marcha por FEDENCA y en el que participaron cinco laboratorios europeos (IREC, IRTA, SG-UCM, FB-UCM y ANTAGENE de la ONCFS), para poner a punto métodos genéticos para determinar hibridación en la perdiz roja. Con este proyecto obtuvieron 23 marcadores genéticos que permiten detectar híbridos con gran fiabilidad. Este método permitirá hacer controles periódicos a las granjas para que en nuestro país no se vuelvan a soltar perdices híbridas tal y como indica la Ley de Patrimonio Natural y de Biodiversidad.

Pero la RFEC, a través de FEDENCA, está dando un paso más y ha puesto en marcha con la ayuda de la Fundación Biodiversidad un proyecto titulado “Mapa español de pureza genética de la perdiz roja (Alectoris rufa) y estudio de la introgresión de genotipos de perdiz chukar (Alectoris chukar) en España”. Este ambicioso proyecto que se llevará a cabo en todas las provincias españolas será de enorme ayuda en la gestión de la especie.

SEO/BirdLife ya ha ofrecido su apoyo para divulgar estos importantes proyectos y demandar a las administraciones que los utilicen a la hora de gestionar el territorio.

España necesita un colectivo cinegético cada día más responsable con la conservación de la biodiversidad. Con estos proyectos la RFEC demuestra que avanza en esa dirección.

Las aves y los cristales

0 comentarios


El fin de semana pasado chocó contra un cristal de mis padres una hembra de colirrojo real (la de la foto). Solo resultó conmocionada y tras mantenerla en oscuridad unos minutos pudimos soltarla sin problemas.

Podría parecer una anécdota, pero realmente la muerte por colisión con cristales puede ser la mayor fuente de mortalidad de aves en el mundo después de la pérdida de hábitat. En los Estados Unidos se estima que mueren mil millones de aves al año por esta causa, superando a las muertes causados por gatos domésticos (cientos de millones), la caza (120 millones), las colisiones contra vehículos (60 millones), y muertes contra aerogeneradores (400.000). En España no hay estudios sobre este tipo de mortalidad, pero nada hace pensar que el problema sea diferente al que ocurre en Estados Unidos.


Como casi siempre, existen métodos sencillos y poco costosos para evitar estas muertes. Ya existen cristales (incluso películas que se adhieren a los cristales) que reflejan la luz ultravioleta haciéndolos visibles a las aves mientras que no suponen efecto alguno a la visión humana. Otras medidas pueden ser usar cristales tintados o apagar las luces de los edificios acristalados por las noches.

Sería urgente conseguir modificar el reglamento de edificabilidad para obligar a que las nuevas construcciones tengan en cuenta medidas anti-colisión para las aves y fomentar el uso de películas UV en las casas ya construidas.

En SEO/BirdLife ya estamos pensando en acciones para reducir esta amenaza, pero mientras tanto, si tienes ventanas susceptibles de matar aves (por ejemplo con arbustos cerca que se reflejen en ellos) puedes adherirles una película UV para colaborar en solucionar el problema.

Trasvase a toda costa

0 comentarios




Hoy nos hemos despertado con la promesa de Putxeu de que nada cambiará en el trasvase Tajo-Segura pese a la petición de Castilla-La Mancha y a los Planes de Cuenca. O por lo menos eso es lo que recoge La Verdad de Murcia (pincha aquí para ver la noticia).

Parece ser que da igual que haya que cumplir con la Directiva Marco del Agua, da igual si el Tajo y sus afluentes no llevan agua o si la que llevan está contaminada. Lo importante son los regadíos murcianos. Es bueno saberlo a la hora de hacer las alegaciones a los planes de cuenca.

Por su parte Pedro Saura, presidente de los socialistas murcianos, da una nueva vuelta de tuerca y no solo pide que se mantenga el actual Trasvase Tajo-Segura sino que quiere otro desde Valdecañas (por cierto una IBA y ZEPA).

Sin duda nos encontramos ante uno de los paradigmas de la insostenibilidad de nuestro país, herederedada de una política y ley franquista que ocurre frente a nosotros mientras que cerramos todos los ojos. Bueno, todos no, los regantes murcianos acaban de presentar un grupo técnico para asegurar el trasvase a toda costa (mira aquí la noticia).

Desastre en el Golfo de México

0 comentarios




Sigo todos los días acongojado las noticias sobre la marea negra provocada por la reciente catástrofe en la plataforma petrolífera Deepwater Horizon en el Golfo de México. Son miles las especies que se verán afectadas por el vertido de petróleo, aunque realmente nunca lleguemos a saber cuantas.

Pero el problema no es esta catástrofe puntual, el problema es que la codicia humana nos hace autorizar proyectos de alto riesgo para nuestro patrimonio y para nuestra propia supervivencia solo pensando en el beneficio a corto plazo.

Probablemente BP pagará la limpieza del chapapote, pagará un subsidio a los pescadores y al sector turístico y pagará grandes investigaciones sobre el impacto del desastre. Por supuesto, nos lo repercutirá en el precio de la gasolina, las administraciones le autorizarán alguna otra explotación para recuperar el dinero gastado y chao, si te he visto no me acuerdo.

Otra oportunidad perdida de dar un giro a las políticas energéticas y de evaluación de impacto ambiental.

En esta ocasión parece que el dinero volverá a ganar. Nos va ganando por goleada, y si no hacemos cambios pronto, tal vez no podamos ya dar la vuelta al partido.

Irreversibilidad de los hechos consumados

0 comentarios




Sin duda, una de las asignaturas pendientes de los tribunales españoles y de la conservación de la naturaleza en España es conseguir que no se consuman actos presuntamente ilegales que sean irreversibles.

De qué nos sirve ganar sentencias en los tribunales como los de la M-501 o de la carretera de Santoña si luego no es posible levantar la carretera. La administración siempre tiene sistemas para evitar cumplir la Ley aunque sea un Tribunal el que lo confirme en una sentencia.

Por eso son tan importantes las medidas cautelares que garanticen que tiene la Sentencia que se va a dictar pueda tener un cumplimiento efectivo. Debemos hacer un esfuerzo de pedagogía con los jueces para que vean que pueden producirse efectos muy negativos y que los que perdemos somos todos.

Desde este punto de vista la sentencia sobre la Talá es importante. No caben subterfugios legales para aprovechar los procedimientos judiciales que pueden alargar durante años los casos, mediante un rosario de recursos, para llevar a cabo actuaciones en la naturaleza irreversibles.

Esta vez se ah podido salvar un pedazo de campiña cantábrica. A ver cuanto más podemos salvar de la especulación salvaje del ser humano.

El Tribunal Superior anula el plan de La Talá en Llanes

0 comentarios


La Sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ha anulado el plan parcial de La Talá en Llanes. La decisión judicial da la razón a la Agrupación de Vecinos y Amigos de Llanes (AVALL).

Esta sentencia es importante no solo por que da la razón a los ciudadanos que quieren proteger el medio ambiente sino por que abre una doctrina interesante para aplicar en otros casos. Para entenderla mejor es necesario explicar un poco más en detalle lo que aquí ha ocurrido.

El TSJA ya dictó unas primeras sentencias en 2007 y 2008 en las que declaró nulo el Plan General de Llanes. Entre otros motivos el tribunal anuló el PGOU por incluír cambios sustanciales en el mismo una vez superada la fase de información pública, lo que hurtó a los ciudadanos la posibilidad de expresar sus opiniones y presentar alegaciones. Sin embargo, aquellas dos sentencias fueron recurridas en casación ante el Tribunal Supremo por el Ayuntamiento y el Principado de Asturias, lo que ha permitido que el PGOU siga vigente al no haber podido dar firmeza a la sentencia.

Pese a ello, en la sentencia conocida esta semana, el TSJA destaca que el plan parcial de La Talá está basado en un PGOU anulado (aunque la sentencia no sea firme). De esta forma, el TSJA limita el desarrollo que un ayuntamiento pueda hacer con un PGOU declarado nulo aunque se encuentre la sentencia recurrida en casación. La sentencia indica que «no puede prescindirse sin más de la nulidad declarada» en un «recurso directo», porque «priva de cobertura» a sus instrumentos de desarrollo, entre los que figura el plan de La Talá.

Pero la sentencia va aún más allá de la simple anulación del plan parcial de la Talá, dado que deja la puerta abierta a que, a partir de este momento, sean anuladas todas las actuaciones urbanísticas e instrumentos de desarrollo basados en el PGOU de 2002.

La sentencia es importante, ya que es muy normal que las administraciones se escuden en el recurso de una sentencia para seguir desarrollando los proyectos, lo que supone una clara situación de hechos consumados. No hay más que ver cómo el Ministerio de Fomento sigue construyendo el AVE a Valencia con una sentencia por afectar a un espacio de la Red Natura 2000 o el Ministerio de Medio Ambiente continúa la Presa de Mularroya con otra sentencia en contra.

Nuevo vídeo de SEO/BirdLife

0 comentarios


Solo indicar que ya está en Youtube el nuevo vídeo corporativo de SEO/BirdLife.