No hemos conseguido frenar la pérdida de biodiversidad en 2010

0 comentarios

Recientemente se ha publicado un artículo en Science titulado “Global Biodiversity: Indicators of Recent Declines” en el que tras analizar más de 30 indicadores –diferentes medidas de la biodiversidad, incluyendo cambios en las poblaciones de algunas especies y en su riesgo de extinción, extensión de hábitat y composición de comunidades biológicas- no encontró evidencia de una reducción significativa en la tasa de declive de la biodiversidad, pero sí de que las presiones que sufre continúan aumentando. La síntesis proporciona pruebas abrumadoras de que la meta 2010 no ha sido alcanzada (el resumen del artículo y los autores lo puedes encontrar pinchando aquí).

Esto no es más que la demostración científica de lo que ya sabíamos los que trabajamos en la conservación de la Naturaleza.

Los resultados de este estudio alimentan la tercera Revisión Mundial de la Biodiversidad (Global Biodiversity Outlook 3), la publicación estrella del Convenio de Biodiversidad, que se presentará en Nairobi el 10 de mayo, cuando representantes de gobiernos de todo el mundo se reúnan para discutir la meta 2010 y cómo hacer frente a la crisis de la biodiversidad.

Está claro, que una crisis como la de la biodiversidad no podrá ser remontada sin una conciencia clara por parte de los líderes mundiales de lo que nos jugamos y un cambio radical en sus principales políticas (sobre todo las agrícolas, industriales y de transporte).

No es de extrañar que el primer firmante del artículo sea un representante de BirdLife, y es que en estos momentos se trata de la organización a nivel mundial que más está luchando por conservar la biodiversidad. Pero el trabajo de una sola organización, por más que estemos en más de 100 países, es insuficiente. Tenemos que convencer al resto de ONG de la necesidad de luchar por revertir la pérdida de biodiversidad al ser una amenaza tan grande como el cambio climático.

Defensa de la Directiva de Aves Silvestres

0 comentarios


Esta semana me invitaron al programa “A Debate”, de la televisión de pago Cazavisión, dirigido por Cesáreo Martín. El tema del debate fue la contrapasa, aprovechando el reciente fallo del Supremo que dio la razón a SEO/BirdLife y prohibió para siempre la contrapasa (mira aquí un post que escribí sobre el asunto). Compartí el debate con el periodista especializado en caza José María García y por el jefe de servicio de caza de la Diputación Foral de Vizcaya.

Desde el punto de vista de los cazadores todos los argumentos se centraron en la tradicionalidad de la contrapasa y sobre el poco impacto que tiene sobre la población de paloma torcaz abatir pocos cientos o miles de ejemplares. Sobre estos parámetros el colectivo cinegético no entiende que SEO/BirdLife dedique tiempo a recurrir estas prácticas cinegéticas.

Les he explicado que para una organización ornitológica como SEO/BirdLife el cumplimiento de la Directiva de Aves es fundamental. Es nuestra Directiva, es nuestra Ley. De hecho, si se cumpliese rigurosamente la Directiva de Aves Silvestres muchas menos especies de aves estarían amenazadas.

No se trata de matar unas pocas palomas más o menos, se trata de que no se puede estar cazando en primavera cuando hay otras especies que crían, se trata de no cazar, sea la especie que sea, la población reproductora de una especie a pocas semanas de ponerse a criar.

Creo que tenemos que ser firmes en defender a la Directiva de Aves, tanto en los aspectos importantes como en los más nimios. En ello nos va conservar nuestras aves.

Grave amenaza al Parque Nacional de los Tatras

0 comentarios





El gobierno eslovaco ha propuesto una zonificación del Parque Nacional de los Tatras que permitirá actividades incompatibles con la conservación del Parque. Parece ser que hay grandes presiones para abrir uno de sus valles más importantes a un desarrollo turístico brutal.

Esta situación es muy parecida a la ocurrida con el proyecto de estación de esquí de San Glorio en la montaña palentina y leonesa. La Junta de Castilla y León aprobó la modificación del PORN de la Montaña Palentina para permitir el desarrollo de proyectos de esquí alpino que inicialmente estaban prohibidos. Por suerte pudimos recurrir esta aprobación y los tribunales nos dieron la razón.

Ahora podemos contribuir a que no se apruebe la zonificación propuesta por el gobierno eslovaco y que se analice mejor la situación firmando la siguiente ciberacción:

http://www.ekoforum.sk/peticia/stop-destruction-tatra-esp

El Parque Nacional de los Tatras está situado en el norte de Eslovaquia, en las montañas de los Tatras, en la frontera con Polonia. El objetivo de protección del Parque Nacional son sus valiosos ecosistemas montañosos, sus bosques de la montaña, los hábitats alpinos, los lagos y arroyos de la montaña, los acantilados y las formaciones glaciales.

Gracias a su ubicación, muy aislada de otras montañas, ahora existe una flora y fauna única, como por ejemplo, mantiene subespecies endémicas de rebeco y de marmota, y muchas otras especies endémicas como por ejemplo, la rata de campo de los Tatras (Microtus tatricus). Además, los bosques, matorrales y prados alpinos son el hogar de muchas especies de aves poco frecuentes como el urogallo, siendo este Parque uno de los lugares fundamentales para su conservación en Eslovaquia.



La Mancha húmeda

0 comentarios




Hoy he dedicado toda la mañana a una reunión sobre la Reserva de la Biosfera de la Mancha Húmeda. Estamos en el proceso de redefinición de la reserva lo que incluye revisar sus límites, proponer una zonificación y la aprobación de su plan de gestión.

Realmente es difícil de entender que la Junta de Castilla-La Mancha propusiese, en 1980, esta zona como Reserva de la Biosfera a la vez que promovía el desarrollo más insostenible que uno puede imaginar. La política de fomento, llevado a cabo por la Junta, del regadío y la connivencia de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, llevaron a una sobreexplotación del acuífero 23 que secó los ojos del Guadiana y a muchos humedales. Esto llevó al colapso un sistema que ya estaba tocado de muerte con los planes de desecación y los encauzamientos del Guadiana, Gigüela, Záncara y Riansares.

Sin embargo, yo soy optimista. A día de hoy contamos con una serie de circunstancias que, si se utilizan bien, pueden ayudarnos a mejorar la situación de este excepcional lugar. Tenemos un Plan Especial del Alto Guadiana, que aprobar los planes de gestión de los espacios de la Red Natura 2000, poner en marcha la Directiva Marco del Agua y avanzar con la Reserva de la Biosfera. Además tenemos que dar soluciones que convenzan a la Comisión Europea que tiene abierta un procedimiento de infracción por el estado de las Tablas de Daimiel.

Las lluvias de este invierno han inyectado 1.500 Hm3 en el acuífero lo que supone tener unos humedales boyantes. El viernes pasado tuvimos la oportunidad de ir al PN de Las Tablas de Daimiel dónde nos encontramos con el Presidente Barreda que nos prometió tomar medidas para limitar la sobre-explotación del acuífero. Por su parte Josep Puxeu, el Secretario de Estado, está especialmente concienciado con este problema.

Conclusión, la situación está muy mal pero tenemos herramientas para mejorar la situación. Esperemos conseguir que todo funcione y poder tener todos los años fotos como las que acompañan este mensaje.



Primavera negra para el águila imperial

0 comentarios




Este domingo pasado se ha encontrado otra águila imperial envenenada en la provincia de Ávila. En lo que va de año ya van una en Toledo, tres en Ávila y otra en Valladolid. Y esto es solo lo que hemos detectado.

A estos tristes datos hay que incluir la muerte de un número importante de milanos reales y de otras aves como el buitre negro, Ave del Año 2010.

Desgraciadamente es matemático, se abre la veda y empiezan a aparecer animales envenenados.

Se precisa una acción rápida y eficaz por parte de las administraciones del Estado o decenas de años de medidas de conservación se perderán irremediablemente.

Rapaces envenenadas con plomo

5 comentarios




Ya he comentado en algún otro post el problema que supone la utilización de munición de plomo. Normalmente se hace hincapié en los efectos que produce sobre las aves acuáticas por el hecho de ingerir los plomos al confundirlos con gastrolitos, pero cada vez tenemos mayores evidencias de que no solo afecta a ese grupo de aves.

El lunes participé en el Grupo de Trabajo del Quebrantahuesos del Ministerio de Medio Ambiente en el que se comunicó el caso de dos ejemplares de quebrantahuesos con plumbismo. Además tenemos información de casos de buitres negros y de águilas imperiales intoxicadas. Aves que desgraciadamente no surcan ya nuestros cielos.

La RSPB ha sustituido el uso de plomo en la gestión de sus reservas a la luz de los conocimientos científicos de la afección del plomo sobre las aves y sobre la cadena trófica. En la foto de este post se puede observar los pequeños fragmentos de plomo (puntitos blancos) que quedaron en el cuerpo de un corzo abatido con munición de plomo en una reserva de la RSPB. Son fragmentos demasiado pequeños para ser detectados por las aves (incluso por los humanos que los consumen) pero a la larga son lo suficientemente importantes para ser letales.

Hace poco me comentaron que los Agentes Rurales de Cataluña han propuesto a sus superiores sustituir sus municiones de plomo por otras menos contaminantes para dar ejemplo. Le comenté esta iniciativa a los responsables de la gestión de las reservas del Principado de Asturias y me dijeron que lo estudiarían, pero que no ven el problema de disparar con plomo.

Empieza ya a ser hora de ver este tipo de contaminación difusa y de eliminar de nuestros campos la munición de plomo, más aún cuando ya existen alternativas viables.

La Real Federación Española de Caza ha cuantificado el impacto económico de la caza en unos 2.230 millones de euros al año, disparar con munición no contaminante supondría aumentar a esta cifra solamente unos 300.000 euros, ver volar a un quebrantahuesos no tiene precio.

Más imperiales envenenadas

1 comentarios



Ayer nos hemos enterado de otras dos águilas imperiales envenenadas, y ya van cuatro en lo que va de primavera. Lo mismo de todos los años, se cierra la temporada de caza y nuestros buitres, milanos y águilas caen fulminadas por las acciones de unos delincuentes.

Tres de ellas han sido en las inmediaciones del corredor del Adaja en Ávila y la cuarta en Toledo.

Desde luego, es una malísima manera de comenzar la semana.

La tórtola turca en el punto de mira

2 comentarios



Hoy, paseando por el parque de Abelardo Sánchez de Albacete, he tenido la ocasión de ver un gran número de tórtolas turcas incubando. Lo cierto es que es impresionante el número de ellas que había en el parque.

Se trata de una especie que ha colonizado de forma natural toda Europa desde los años 30, no alcanzando la Unión Europea hasta los años sesenta, y no siendo muy abundante hasta hace pocas fechas. Por lo que para su suerte, o desgracia, no está reflejada en la mayoría de las legislaciones europeas. Este hecho hace que no se encuentre estrictamente protegida por las directivas europeas, pero tampoco está identificada como un ave cinegética. Sea como sea, al no ser considerada como cinegética por la Directiva de Aves Silvestres, las administraciones no pueden autorizar su caza.

Sin embargo, los cazadores ya han puesto a la tórtola turca en su punto de mira. Ante el descenso sufrido por la tórtola europea (en gran parte por la presión cinegética llevada a cabo en Marruecos, Francia y España) ahora quieren disparar sobre la tórtola turca. Realmente, ante la falta de control por parte de las autoridades, ya lo están haciendo en todo el territorio español, pero ahora quieren que las autoridades se lo autoricen.

En 2009, las tres provincias vascas, Navarra y Baleares autorizaron de forma ilegal la caza de esta especie. SEO/BirdLife recurrió las órdenes de las tres provincias vascas consiguiendo que los tribunales prohibiesen su caza, sin embargo hoy mismo el Gobierno Vasco publica la convocatoria de pruebas de acreditación de la aptitud para el ejercicio de la caza en el año 2010, e incluye en el temario a la tórtola turca como especie cinegética.

Encima, la Generalitat Valenciana, obviando la llegada natural de esta especie a España, ha declarado a la especie como especie exótica invasora y por ello se deberán poner medidas para su erradicación. No me cabe la menor duda que la idea es erradicarla con la ayuda de los cazadores.

Creo que empieza a ser hora de determinar las personas que desde las administraciones se saltan la Ley para favorecer algunos intereses particulares que encima terminan con la muerte de millones de aves. Tenemos que empezar a acostumbrar a nuestras administraciones a que si quieren introducir nuevas especies en la lista de las cinegéticas, tendrán primero que convencer a los gobiernos de los 27 Estados miembro, a la Comisión Europea y al Parlamento Europeo. Cualquier otro camino puede terminar con algún funcionario en la cárcel.

Para empezar, SEO/BirdLife revisará en 2010 todas las órdenes de veda y recurrirá todas las que no cumplan con la Directiva de Aves. Una vez hecho esto veremos si es necesario poner ante la justicia a aquellos funcionarios que permiten la caza de especies no cinegéticas. Habrá que decir a las administraciones que habrá tolerancia cero con este tipo de prevaricaciones.