Tribunales versus Parlamentos

Los gobiernos, dirigidos por el de Castilla y León, han descubierto que pueden burlar el control judicial aprobando leyes en los parlamentos que modifiquen las normas ambientales que les molestan. También han descubierto, que si lo hacen a propuesta de su grupo parlamentario en vez del propio gobierno pueden también de prescindir de la participación social. ¿Pero alguien pensaba que se saldrían con la suya?

Hoy ha hecho público Ecologistas en Acción que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha decidido iniciar el procedimiento para elevar al Tribunal Constitucional una Cuestión de Inconstitucionalidad en relación a la Ley del Catálogo de Especies Protegidas de Canarias.

En este caso Coalición Canaria, socio en el Gobierno de Canarias, se ha inventado una ley que derogaba un decreto, el del catálogo de especies amenazadas, que le molestaba. Tanto les molestaba que por culpa de ese decreto un tribunal se atrevió a paralizarle las obras del Puerto de Granadilla.

Este mecanismo tal vez les funcione una o dos veces, pero a la postre ¿alguien piensa que los tribunales se van a dejar ningunear por unos cuantos gobiernos ingeniosos? No sería de extrañar que el Tribunal Constitucional pegue algún que otro revolcón a estos atrevidos gobiernos que quieren sobrevolar las leyes y así les haga volver a pisar el suelo y darse cuenta que las leyes también se escribieron para los políticos.

SEO/BirdLife, los villanuevenses y el medio ambiente

Lisístrata: Lampito, todas las mujeres toquen esta copa, y repitan después de mí: no tendré ninguna relación con mi esposo o mi amante.
Cleónica: No tendré ninguna relación con mi esposo o mi amante.
Lisístrata: Aunque venga a mí en condiciones lamentables.
Cleónica: Aunque venga a mí en condiciones lamentables. (¡Oh Lisístrata, esto me está matando!)
Lisístrata: Permaneceré intocable en mi casa.
Cleónica: Permaneceré intocable en mi casa.
Lisístrata: Con mi más sutil seda azafranada.
Cleónica: Con mi más sutil seda azafranada.
Lisístrata: Y haré que me desee.
Cleónica: Y haré que me desee.
Lisístrata: No me entregaré.
Cleónica: No me entregaré.
Lisístrata: Y si él me obliga.
Cleónica: Y si él me obliga.
Lisístrata: Seré tan fría como el hielo y no le moveré.
Cleónica: Seré tan fría como el hielo y no le moveré.
(...)
Lisístrata: ¿Todas han jurado?
Mirrina: Todas.

Así comienza y termina el juramento de las mujeres atenienses en la obra de aristófanes titulado “Lisístrata, los acarnienses y la paz”. En esta obra los hombres atenienses piensan que ir a la guerra es el único camino para garantizar el desarrollo de su pueblo y son las mujeres lideradas por Lisístrata las que consiguen la paz poniendo a sus maridos ante la tesitura de elegir entre la guerra o el sexo.

En el siglo XXI las macro urbanizaciones con campo de golf son vistas por todos nuestros alcaldes como la única fórmula de desarrollo y hay que convencerles de que otras formas son posibles. Difícil sería convencer a sus parejas de hacerles dormir en el sofá, pero tal vez, los votantes podamos ponerles en la tesitura de elegir entre conservar nuestro patrimonio natural o retirarles nuestros votos.

En Villanueva de Gómez, SEO/BirdLife quiso hacer de Lisístrata….

¿Quién quiere ser Cleónica?

Victoria de SEO/BirdLife en Villanueva de Gómez

Hoy nos han notificado una sentencia que declara nulas las autorizaciones para construir una macro urbanización, que contaba con 7.500 chalets, 3 campos de golf y un hotel de lujo, en un pinar de alto valor ecológico en Villanueva de Gómez (Ávila).

Esta sentencia tiene mucho mérito ya que SEO/BirdLife recurrió a los tribunales cuando ya habían comenzado las obras, además, la zona no está protegida y los terrenos se calificaron como urbanizables hace 20 años.

Sin embargo, fuimos capaces de acreditar el valor ecológico del pinar y el tribunal consideró que su valor intrínseco es independiente de que haya sido protegido o no por la administración regional y suspendió las obras como medida cautelar hasta la sentencia de hoy.

Se trata por lo tanto de una sentencia que abre nuevas puertas y que deja claro que el hecho de que un suelo está calificado como urbanizable no quiere decir que pueda construirse en él de cualquier manera.

La sentencia obliga además a restaurar el hábitat, lo que supondrá que el ayuntamiento deberá levantar las calles ya construidas en medio del pinar y plantar de nuevo pinos.

Todo ello demuestra que el desarrollo de los pueblos de castilla tienen que pasar por otros modelos económicos que no pueden ser el del desarrollo urbanístico depredador. Así ya hemos perdido la costa mediterránea y no pensamos dejar que acaben con el interior.

Si quieres leer la sentencia te la puedes descargar del siguiente enlace:

http://www.seo.org/media/docs/Sentencia_Vva_Gomez.pdf

Madrid a la cola de la protección de especies

Madrid es la comunidad autónoma que menos planes de recuperación de especies ha aprobado, de hecho no ha aprobado ninguno. Ayer se celebró el Consejo Asesor de Medio Ambiente y volví a sacar este tema al Viceconsejero y al Director general. Me contestaron que no habían podido ponerse con ellos ya que se habían dedicado a sacar algunos Planes de Gestión de espacios protegidos.

El caso de Madrid es especialmente sangrante ya que la Ley autonómica obliga a tener redactado todos los planes de recuperación de las especies catalogadas En Peligro antes de 1994. Han pasado 16 años y todavía no han sido capaces de aprobar ninguno. Todas las especies tienen ya algún borrador y, en concreto, el del águila imperial ha salido varias veces a información pública.

Revisando las actas de los Consejos Asesores de Medio Ambiente anteriores encontré, a respuesta de una pregunta mía, un compromiso del Consejero en 2005 de aprobar los planes de recuperación del águila imperial, la cigüeña negra, el buitre negro, el águila perdicera y el cernícalo primilla ese mismo año. No cumplió.

También les hablé de la necesidad de una ley de caza, de que es ilegal autorizar la captura de fringílidos, de la necesidad de que los programas de conservación ex situ se ajusten a la ley, que necesitamos medidas agroambientales con el objetivo de conservar la biodiversidad y la necesidad de un informe del CAMA sobre la propuesta del Parque Nacional de Guadarrama.

La Comunidad de Madrid no es una región fácil para gestionar el medio ambiente, pero el gobierno regional dista mucho de intentar aprobar en esta materia. Tal vez sería necesario un poco más de presión social para que la Consejería acometa los retos que tienen por delante.

Un poco más de costa para las aves

Hoy informa el diario El País la conclusión de la rehabilitación de un total de 4,5 hectáreas que han quedado libres de la ciudad de vacaciones del Club Méditerranée que se erigía desde 1962 en el cabo de Creus, en el extremo norte de la Costa Brava. Se trata del derribo más importante que ha llevado a cabo el Ministerio de Medio Ambiente. La recuperación del paraje natural ha costado 11,5 millones y siete años de trabajo.

Ahora necesitamos preservar lo que nos queda de costa y seguir recuperando más superficie de la inconsciencia de nuestros ayuntamientos y mientras tanto conseguir la demolición del Algarrobico.

Esperemos no caigamos en la cuneta

Sin ser especialistas en Cambio Climático no es difícil percibir la falta de un timón que guíe la nave. Está claro que no hacemos más que dar bandazos con el riesgo de quedar volcados en la cuneta.

Hoy sin ir más lejos nos encontramos con tres noticias de lo más dispar:
1) La Secretaria de Estado de Cambio Climático ha presentado las expectativas de un aumento de entre un 3 y un 6% las temperaturas máximas en España en los próximos 60 años.
2) El director del Instituto de Estudios Económicos (IEE), Juan Iranzo, aseguró hoy que el objetivo marcado por la Comisión Europea de cubrir un 20 por ciento de la demanda de energía con renovables en 2020 es una "exageración" y que un 10 por ciento, excluida la hidráulica, sería "más que suficiente".
3) Los ministros de Medio Ambiente de Brasil, Sudáfrica, India y China señalaron hoy que la falta de compromiso de los países desarrollados es una de las causas del fracaso de las negociaciones sobre cambio climático, al concluir una reunión del BASIC de dos días en Río de Janeiro.

Vamos, que mientras que el Ministerio de Medio Ambiente tiene unas previsiones horrorosas que ponen los pelos de punta, el director del Instituto de Estudios Económicos considera que tenemos demasiadas energías renovables y que hay que prolongar la vida de las centrales nucleares e incluso construir nuevas centrales. Y a todo esto, los países emergentes echan la culpa de la falta de acciones a los países desarrollados y anuncian que no moverán un dedo si no lo hacen antes los que más han contaminado.

¡Esto es un desastre! Dado que no podemos cambiar el coche, tal vez tengamos que cambiar de conductores. Nos va la salud en ello.

No es broma, lo vamos a pasar mal

Según la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) nos esperan veranitos calurosos y si no me crees mira este gráfico:



Y también nos espera menos agua para refrescarnos, y si no mira este otro gráfico:


El cambio climático provocará un aumento de las temperaturas de hasta seis grados en España dentro de 60 años, según este informe que recoge el impacto del calentamiento global sobre el clima en España y que también incide en la reducción progresiva de las precipitaciones a partir de la segunda mitad de siglo.

La información que está disponible en la página web de la Agencia Estatal de Meteorología presenta gráficas que corresponden a toda España peninsular y a las diecisiete Comunidades Autónomas a escala anual y estacional. Las proyecciones o escenarios climáticos regionales constituyen uno de los puntos de partida imprescindibles para valorar los impactos, la vulnerabilidad, y las necesidades futuras de adaptación frente al cambio climático.

Las proyecciones de temperatura muestran un aumento, siendo más acusado en las máximas. Para la zona de España Peninsular, el 90% de las proyecciones obtenidas muestran un incremento de la temperatura máxima, para el periodo 2071-2100, entre 3ºC y 6ºC respecto a los valores de referencia (1961-1990), mientras que para la temperatura mínima este incremento está comprendido entre 2ºC y 5ºC.

Las proyecciones de precipitación muestran que las precipitaciones medias de la España Peninsular podrían situarse probablemente en una horquilla situada entre el 15 % y el 30 % respecto a la precipitación del periodo 1961-1990.

Estos datos muestran la urgencia de actuar para frenar el cambio climático y de trabajar para conseguir que nuestras especies y nuestros espacios protegidos se encuentren en la mejor situación posible para afrontar los cambios.

Mientras tanto, el que quiera ver el lagópodo alpino en la península Ibérica que se de prisa ya que no durará mucho si siguen así las cosas.

Life contra el veneno y teléfono SOS-Veneno

Os dejo el enlace a un pequeño reportaje sobre el proyecto Life Veneno que estamos empezando a desarrollar y que esperamos sirva de plataforma para que todas las administraciones y entidades puedan luchar contra el veneno.



El objetivo del proyecto lo explica Beatriz Sánchez, la coordinadora del Life, después de un breve reportaje sobre los cernícalos vulgares.

Por cierto, si no tienes en tu móvil el teléfono SOS-Veneno, del Programa Antídoto, es el momento de grabarlo: 900 713 182

Juan López de Uralde deja la Dirección de Greenpeace

Hoy deja de estar al frente de la primera entidad ecologista de España Juan López de Uralde, Juantxo. Todo el mundo le conoce por haber entrado sin invitación en la recepción privada de la reina de Dinamarca durante la fallida cumbre de Copenhague. Los políticos hablan, los líderes actúan, les dijo Juantxo a todos los mandatarios mundiales así como a todos los ciudadanos del mundo, y durante toda la cena los políticos hablaron de la valiente actuación del líder de Greenpeace.

Pero Juantxo ha hecho mucho más por el medio ambiente español. Juantxo consolidó Greenpeace España, dotando a todas sus estructuras de coherencia y de una gran fortaleza. Pero además, entendió que ser la ONG ecologista más mediática no era suficiente y que tenía que unirse a las otras grandes ONG para ser, entre todas, más mediáticos aún. De esta forma Juantxo siempre estuvo dispuesto a la colaboración con otras ONG, como por ejemplo con SEO/BirdLife.

Hoy Juantxo ha anunciado que deja paso a otra gente al frente de Greenpeace pero que no abandonaba la lucha por vivir en un planeta mejor, en un planeta vivo. Pronto veremos a Juantxo abanderando nuevos retos que colocarán seguro nuestro medio ambiente en una mejor situación, y es que Juantxo bien sabe que es necesario hablar menos y actuar más.

Aquí su discurso de despedida

Son Bosc: hechos consumados

Así es como muestra hoy el Diario de Mallorca la finca en la que se pretende construir el campo de golf de Son Bosc en Malloca.

Parece ser que la mayoría de la explanación se ha llevado a cabo de forma ilegal mientras que se encontraba vigente una paralización por encontrarse en redacción el PORN del espacio natural.

¡Menudo país!

Primera lectura del estudio de impacto de Rosarito

Una primera lectura del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto de recrecimiento del Embalse de Rosarito muestra la barbaridad que propone el Ministerio de Medio Ambiente español.

Aquí solo expondré unos datos:
1) Las dos nuevas represas suponen una destrucción directa de unas 450 ha situadas íntegramente en la ZEPA “Valle del Tietar y Embalses de Rosarito y Navalcán” y del LIC Sierra de San Vicente y Valles del Tietar y del Alberche”
2) Se trata por lo tanto de destrucción directa por unos espacios protegidos entre otras especies por el águila imperial ibérica, el lince ibérico y por la cigüeña negra. En la propia ficha de declaración de estos espacios se indica que “la construcción de nuevas presas supone una grave amenaza, especialmente en las dehesas del Valle del Tietar, por destrucción de un hábitat de extraordinaria importancia para poblaciones de especies amenazadas como el Águila imperial ibérica, el lince ibérico o la cigüeña negra”.
3) Tanto es así que toda una de las balsas y la mitad de la otra se encuentra en un área crítica de águila imperial ibérica y de cigüeña negra declaradas por la Junta de Castilla-La Mancha en sus planes de recuperación de estas especies amenazadas.
4) El propio estudio reconoce que el proyecto destruirá 224,1 ha de un hábitat prioritario para la Unión Europea (zonas subestépicas de gramíneas y anuales de Thero-Brachypodietea) y 87,36 ha de hábitats de interés comunitario (Dehesas perennifolias de Quercus y Robledales galaico-portugueses con Quercus robar y Quercus pyrenaica).

¿Alguien en su sano juicio puede pensar que un Ministerio de Medio Ambiente puede presentar un proyecto de este tipo?

No es necesario que nadie haga comentarios, era solo una pregunta retórica.

Recuerdo que todo el estudio de impacto ambiental está disponible durante unos días en los siguientes enlaces:

1) Estudio de Impacto Ambiental y Anexos
2) Primera parte de los planos
3) Segunda parte de los planos

Los enlaces estarán activos hasta el 27 de julio.

Son Bosc declarado de interés por Ley

Otra vez unas Cortes regionales legislan, de forma consciente, para desproteger y destruir espacios protegidos. En este caso es el Parlamento Balear y lo hace para declarar de interés regional el proyecto de campo de golf de Son Bosc en Mallorca. El PP y Unió Mallorquina han utilizado torticeramente la representación que los ciudadanos de las islas baleares les han dado en las urnas para intentar beneficiar unos intereses privados.

El lugar en el que se quiere llevar a cabo este campo de golf tiene una gran importancia para el halcón de Eleonora y para el abejaruco, así como a otras especies animales y vegetales. Tanto es así que el gobierno de Baleares lo ha propuesto recientemente como ZEPA.

SEO/BirdLife mandó una nota de prensa y escribió antes de ayer a los grupos parlamentarios del PP y UM instándoles a retirar la propuesta de Ley y a colaborar con el gobierno en la protección de la zona, pero han hecho oídos sordos a nuestra petición. Ahora analizaremos si podemos solicitar al gobierno de Baleares que lleve esta Ley al Constitucional y esperamos que tengamos más suerte.

Últimamente los parlamentos autonómicos se encuentran demasiado cómodos legislando para desproteger espacios muy valiosos. Habrá que encontrar una fórmula para que no lo puedan hacer, o por lo menos que no lo hagan con tanta facilidad.

Yo para empezar ya me he quejado en el buzón del ciudadano del parlamento balear. Si tu quieres hacerlo lo puedes hacer en el siguiente enlace:

http://www.parlamentib.es/catala/text0420.php3?fonssup=E9E1F0&zona=4

Trabajando unidos para el Urogallo

Ayer se presentó en el Ministerio de Medio Ambiente un ambicioso proyecto LIFE para la conservación del Urogallo Cantábrico. Si alguien me pregunta cual es la principal acción del proyecto le respondería sin dudar que es la unidad de acción. Efectivamente, en la España federal de las autonomías, el principal valor en las políticas de conservación es la unidad. Esto es lo que se escenificó ayer en Madrid. En la mesa de presentación estaba, por el Ministerio el Secretario de Estado y la Directora de la Fundación Biodiversidad, así como los Directores Generales de Galicia, Asturias, Cantabria y Castilla y León en representación de las comunidades autónomas cantábricas y por supuesto, SEO/BirdLife, representado por nuestro Presidente Eduardo de Juana.

Esta unidad ha sido posible gracias a la eficiente coordinación de la Fundación Biodiversidad que ha realizado un gran trabajo, como casi siempre, pero también al empuje de nuestro proyecto Sonidos del Bosque que sirvió de catalizador para este proyecto LIFE. De hecho, hasta el cofinanciador es el de nuestro proyecto, de forma que la Fundación Iberdrola seguirá implicada en la conservación del urogallo. A SEO/BirdLife le queda por delante un duro trabajo, llevar a cabo las acciones del LIFE que nos corresponden y empujar al resto de socios para que no solo lleven a cabo sus acciones, sino que garanticen que otras consejerías no destruyan el hábitat de esta espléndida especie.

En total hablamos de un proyecto de unos 6 millones de euros de los cuales un 50% es aportado por la Comisión Europea.

De esta manera el acto de ayer nos da una nueva esperanza para el urogallo cantábrico, una de los taxones más amenazados de España. De hecho, los datos que se dieron en la presentación son desalentadores (práctica desaparición de la especie en todos sus bordes de distribución) y nos obligan a apretar más en su conservación.

Sin duda el urogallo será uno de los protagonistas de mi blog en los próximos meses y años. Esperemos que sea protagonista de buenas noticias.

El quebrantahuesos en Picos de Europa

Solo dejar el enlace al programa de Informe Semanal (RTVE)en el que se presenta el proyecto de reintroducción del quebrantahuesos en Picos de Europa. Solo decir que es el primer proyecto de conservación ex situ que se ajusta a la nueva Ley de Patrimonio Natural y que nos llena de esperanza, junto al proyecto andaluz, de poder contar con esta magnifica ave en otras cordilleras españolas.

Aves petroleadas en el Golfo de México

Os dejo un vídeo de un telediario argentino en el que hacen un resumen de la situación. En el reportaje de 6 minutos entrevistan a Andrés Bosso, Director Ejecutivo de Aves Argentinas (representante de BirdLife en Argentina).




A mi se me encoje el corazón.

El fangal de San Glorio

Desde que tomó fuerza el proyecto de estación de esquí de San Glorio algunas ONG avisamos que se trataba de un negocio ruinoso, que no daría casi puestos de trabajo y que reportaría cuantiosas pérdidas económicas para la Junta o para las correspondientes Diputaciones. Nos hartamos de decirlo y de proponer alternativas empresariales respetuosas con el medio ambiente y económicamente más viables.

Por su parte, los promotores, alcaldes y fuerzas vivas de la comarca y de la Junta clamaban por el progreso de la comarca a través de este proyecto que veían viable al tener un grupo privado detrás que quería invertir en él.

Ahora se observa que algunos teníamos razón y que el negocio no es tan redondo como lo pintaban. Para empezar la Junta de Castilla y León piensa comprar un 33% de este proyecto “privado”.

(mira aquí la noticia del Diario Palentino)

Esto es solo el comienzo, ya que una vez que se hayan producido los pelotazos urbanísticos ligados a la estación de esquí tendrán que correr con el 100% del gasto de mantenimiento de la estación. Y si no, tiempo al tiempo. No hay más que ver quién paga las otras estaciones de esquí de la Cordillera Cantábrica.

Está claro que este proyecto es un fangal preparado para pringar a la Junta, objetivo que ya casi han conseguido. Parece mentira que no vean los responsables de la Junta dónde se meten. Ahora van a invertir en un proyecto privado (habrá que ver hasta qué punto es legal), van a favorecer arbitrariamente a un particular frente a otros que pudieran estar interesados en desarrollar un proyecto parecido o diferente en esta zona y van a usar dinero público para destruir un espacio protegido, en definitiva van a usar el dinero de todos los contribuyentes de una forma más que dudosa.

Mejor haría la Junta de Castilla y León en utilizar ese dinero para apoyar un plan de desarrollo sostenible de las montañas leonesas y palentinas que ayuden a las personas que viven en esos pueblos conservando una de las mayores riquezas de la Región, su Patrimonio Natural. SEO/BirdLife, WWF, FOP y Gedemol ya hemos propuesto alternativas viables y respetuosas con el medio ambiente que necesitan financiación (Mira aquí la noticia). Además de ser ambientalmente mejores, garantizan no poner todos los huevos en la misma cesta y así garantizar mejor el futuro de la gente que vive en esas montañas.

Fotografiado el Tapir de Montaña

Me imagino la emoción de los guardabosques al revisar las fotos del fototrampeo y descubrir que habían pillado al raro tapir de montaña.

http://www.efeverde.com/esl/contenidos/noticias/17-julio-2010-04-00-00-el-tapir-de-altura-considerado-un-fosil-viviente-fotografiado-en-peru

Yo recuerdo cuando trabajaba en la Cátedra de Entomología de la Universidad Complutense de Madrid y ayudaba a buscar especies nuevas para la ciencia. Cada vez que revisábamos, con la ayuda de lupas binoculares, las muestras de suelo en busca de fauna endógea y aparecía un ejemplar de Thyphlocharis (Coleoptero) o una Leptanilla (hormiga) nos llenaba de emoción ante la posibilidad de encontrarnos ante una especie que ningún otro ser humano había visto.

Desde aquí quiero reivindicar el trabajo de todos los taxónomos que nos dan las herramientas para conocer y conservar la biodiversidad.

Especies políticamente amenazadas

Esta semana ha entrado en la recta final la tramitación del Real Decreto por el que se creará el Catálogo Español de Especies Amenazadas. Un trayecto de casi cuatro años en el que ha habido grandes desencuentros entre las administraciones y las ONG y entidades científicas coordinadoras de los Libros Rojos.

Aunque parezca una verdad de Perogrullo una especie debería estar amenazada o no independientemente de los intereses de aquellos que lo determinan. El grado de amenaza es una situación intrínseca de una población en un momento concreto. Esa amenaza de extinción dependerá de una serie de factores biológicos como es su tendencia y tamaño poblacional, su área de distribución y ocupación, el número de localidades que ocupe, etc.

Bueno, esa es la teoría, en la práctica hay otros factores que lo determinan. A continuación voy a dar unos factores de corrección aplicados que hacen subir o bajar el riesgo de amenaza de una especie para una administración:

Reduce su riesgo de extinción
- Si bloquea proyectos de carreteras o industriales
- Si supone mucha inversión económica su conservación
- Si no es conocida por el público

Sube su riesgo de extinción
- Si la administración ya está invirtiendo en ella (hay que justificar lo que se hace)
- Si le gusta al técnico responsable del tema
- Si es conocida por el público

A esta locura hay que añadir que no todas las comunidades autónomas tienen los mismos intereses, por lo que no a todas les interesa que el grado de amenaza sea la misma. En efecto, auque sea el Ministerio de Medio Ambiente el garante en última instancia del Catálogo Español, es en el seno del Comité de Flora y Fauna Silvestres en el que se deciden estas cosas y este es un comité administrativo con mayoría apabullante de las comunidades autónomas.

Así que el resultado es que solo aquellas especies políticamente correctas pueden estar amenazadas.

Desde las ONG y muy particularmente desde SEO/BirdLife y WWF hemos solicitado que se cree un Comité Científico compuesto por científicos independientes de todas las comunidades autónomas que sean los que, con criterios científicos basados en los de la UICN, determinen de una forma motivada, el riesgo de extinción de las especies. De esta manera evitaríamos otros oscuros intereses en la clasificación de las especies y las arbitrariedades de los poderes públicos. Pero la realidad es que esta situación solo le interesa a las especies amenazadas y no a las comunidades autónomas, que al fin y al cabo son las que deciden en este país, así que tengo pocas esperanzas de que prospere.

En cualquier caso, podemos estar contentos ya que si fuera por las empresas constructoras y las consejerías y ministerios inversores, el riesgo de amenaza se determinaría según el beneficio económico de los proyectos.

Incendio en Despeñaperros

Ayer se declaró un incendio en el Parque Natural de Despeñaperros en la provincia de Jaén. El fuego atravesó rápidamente a la vertiente castellanomanchega. Se trata de un enclave natural con muchos valores ornitológicos.

Muchas veces nos olvidamos, pero el fuego es, en superficie, el primer motivo destructor de la Red Natura 2000.

Hoy es un día menos negro

Hoy nos levantamos con una buena noticia, tras 87 días desde que comenzó el vertido de petróleo en el golfo de México, hoy dejó de fluir crudo al mar, según anunció BP. Ochenta y siete largos días en la que uno de los más poderosos países y una de las más poderosas empresas no pudieron poner remedio a su inconsciencia.

Por supuesto se han sucedido las declaraciones públicas, el presidente de EEUU, Barack Obama, calificó el anuncio como "una señal positiva", el coordinador de la lucha contra el vertido, el almirante Thad Allen, indicó que "nos sentimos alentados por estos acontecimientos, pero esto no se ha acabado" y el director de Operaciones de la petrolera, Doug Suttles, indicó que "todos estamos encantados de que haya dejado de fluir petróleo en el mar" y "podríamos empezar a ver la luz al final del túnel".

En cualquier caso, el martirio aún no ha terminado ya que esto solo es una prueba y no un sellado definitivo del pozo. Además, nos quedan todavía unos ecosistemas contaminados que tardarán decenios en recuperarse. Hay que recordar que durante 87 días han fluido libremente al mar entre 35.000 y 60.000 barriles de petróleo diarios.
Por su parte la secretaria ejecutiva de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), la costarricense Christiana Figueres, aprovechó la situación para reclamar un cambio de rumbo hacia las energías renovables. Desde luego esta sería una sabia decisión que nos ayudaría a alejarnos de un abismo, el cambio climático, pero no de otros, ya que mientras que siga dominando la codicia en el ser humano, el cambio de fuentes energéticas no librará a la Naturaleza de que la sigamos destruyendo.

Pasar del petróleo a la energía eólica y a la solar de una forma rápida, desordenada y sin una adecuada planificación y evaluación ambiental puede ser para las aves igual de malo que las plataformas petrolíferas. Así que a ver si esta vez somos capaces de hacerlo mejor.

En cualquier caso, hoy podemos estar más contentos, aunque desde luego no tranquilos.

Biodiversidad marina: el gran reto

El gran titular científico del día de hoy ha sido la presentación de la expedición Malaespina 2010. Se trata de un megaproyecto en el que participarán 400 investigadores, 250 de ellos españoles, con un ambicioso programa que engloba estudios del cambio global y de biodiversidad marina. La campaña durará casi nueve meses a bordo del buque oceanográfico español Hespérides y navegará por todos los mares de la Tierra.

El proyecto, ha sido financiado con seis millones de euros, en su mayor parte por el Ministerio de Ciencia e Innovación, y rinde homenaje al mayor proyecto científico español de ultramar del siglo XVIII el liderado por Alejando Malaspina en 1789.

Desde luego se trata de un proyecto muy ambicioso que a buen seguro aportará mucha información sobre un universo por conocer, la diversidad marina.

SEO/BirdLife lleva varios años trabajando para identificar las IBA para las aves marinas, sus amenazas, etc, y por ello sabemos de primera mano lo complicado que es trabajar en el mar. Esa dificultad, y lo alejado que están los mares de los ciudadanos, hace que siempre nos haya dado igual lo que pasa más allá de los 25 primeros metros de la línea de playa. Ahora sabemos que los humanos hemos arrasado los fondos marinos y que muchas especies están al borde de la extinción debido a la sobre-explotación de los recursos. Nuevamente nuestra codicia e inconsciencia es la causa de la pérdida de biodiversidad.

Está claro que es muy complicado convencer a la humanidad de conservar cosas que no conoce, por lo que proyectos como el de Malaespina 2010 deben ser apoyados y aplaudidos. Desde aquí mi aplauso a los investigadores que participarán en el, y en particular a los que consiguieron convencer a los financiadotes del interés de invertir en ciencia, y de invertir en biodiversidad.

Alzando el Vuelo

No voy a descubrir aquí la gran labor llevada a cabo con el Programa Alzando el Vuelo de SEO/BirdLife, solo vengo a anunciar que está habiendo una votación para elegir a los mejores proyectos financiados por la Obra Social de Caja Madrid y entre ellos está este Programa.

A fecha de hoy es el tercer proyecto más votado y el primero medioambiental. Creo que vale la pena que entres en la página del proyecto y votes por el:

http://www.estaestuobra.es/seo/

Solo te llevará un momento y puede dar a conocer un gran proyecto con nuestra ave más emblemática, el águila imperial ibérica.

Es más, si te gusta mucho puedes votar una vez al día por este proyecto. Yo lo tengo en la barra de favoritos y entro todos los días.

Rosarito en peligro

Este mes se encuentra en información pública el anteproyecto de las balsas laterales al Embalse de Rosarito, regulación del Río Tiétar y consolidación de los regadíos existentes (Ávila, Toledo y Cáceres), es decir dos embalses de 29 hectómetros cúbicos que anegarán 443 hectáreas de dehesas de encinas y melojos en uno de los espacios protegidos de la Red Natura 2000 más importantes de Europa. El proyecto costará 30 millones de euros (cuatro veces más que todo el presupuesto para conservación de la biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente).

Sin duda se trata de un despropósito de obra que tiene como finalidad garantizar el agua de nuevos regadíos en Extremadura o de consolidar lo actuales ante un nuevo trasvase del Tajo al Levante. A todo esto, el Ministerio de Medio Ambiente sigue asegurando que no apoyará nuevos regadíos ni trasvases.

Este proyecto tendrá un efecto negativo sobre la fauna de la zona, entre las que destaca el águila imperial ibérica.

Se trata por lo tanto de un nuevo frente de lucha para las entidades conservacionistas de este país.

Para los que estén interesados en hacer alegaciones pueden descargarse el Estudio de Impacto Ambiental de los siguientes enlaces:

1) Estudio de Impacto Ambiental y Anexos
2) Primera parte de los planos
3) Segunda parte de los planos

Los enlaces estarán activos hasta el 27 de julio.

No importa destruir si criamos en cautividad

La Comunidad de Madrid y Grefa acaban de anunciar la suelta de dos pollos de águila-azor perdicera provenientes de la cría en cautividad. Se trata de una medida compensatoria por haber construido una autovía ilegal, la M-501, en una de las ZEPA más importantes de Europa.

La idea es sencilla de entender por el ciudadano, no importa si destruimos hábitat de perdiceras, imperiales, buitres negros, cigüeñas negras y linces ya que invertiremos el dinero que haga falta para tener ejemplares en jaula e ir soltándolos poco a poco. Además, cada vez que soltemos un ejemplar podemos hacernos una foto ya que a los periodistas les gusta el tema.

En sí, más allá del impacto de la M-501, podría parecer una buena noticia el que se suelten perdiceras en Madrid, pero detrás de este acto hay muchos otros detrás no tan buenos. Por ejemplo, para poder criar estas águilas ha sido necesario desnidar un gran número de pollos silvestres en Andalucía y enjaularlos en las instalaciones de Grefa, acción que se ha llevado a cabo sin ajustarse a las disposiciones de la Directiva de Aves. Además, en España no es posible llevar a cabo reintroducciones por parte de una comunidad autónoma sin antes consensuarlo con el resto de comunidades autónomas, extremo tampoco cumplido por los promotores de este programa. A todo esto, seguimos sin contar con un Plan de Recuperación del águila-azor perdicera en Madrid y la administración no tiene presupuesto destinado en medidas de conservación de su hábitat.

Las medidas de conservación ex situ deben ser herramientas de última instancia siendo necesario concentrar los recursos en conservar las poblaciones de especies y los hábitats y en su caso restaurarlos.

¿Seguir el modelo eólico español en África?

Miguel Ángel Moratinos, ministro español de Asuntos Exteriores, ha defendido ayer en Asilah (Marruecos) que las energías renovables son la "gran apuesta estratégica" que mantienen Europa y todo el continente africano de cara a un desarrollo sostenible y que el modelo de desarrollo eólico español como un modelo válido para Marruecos y para toda África.

Tal vez nuestro ministro no sabe que el desarrollo eólico en España se ha realizado sin ninguna planificación previa y que está suponiendo una gran pérdida de biodiversidad y una amenaza para un gran número de especies amenazadas.

Transferencia de tecnología, SI, colaboración entre España y Marruecos, SI, pero colaborar para transferir un desarrollo insostenible de las energías renovables, NO.

A ver si por una vez no se disfrazan los intereses económicos de los países desarrollados como ayuda al desarrollo.

¿Cuanto cuesta que destruyan nuestra biodiversidad?

Cada vez está más claro que no solo no tienen que pagar los que más destruyen, sino que nosotros les pagamos por destruir.

El pasado 23 de Junio SEO/BirdLife y WWF presentaron el informe “¿Quién contamina cobra? que relaciona claramente los pagos de la política agraria común con la destrucción de nuestro patrimonio natural y nuestra biodiversidad.

El estudio mostraba una relación perversa entre la intensidad de los pagos y el estado ambiental de la zona (agua sobreexplotada o contaminada, degradación del paisajes, etc.), en aquéllos países donde los pagos están basados en referencias históricas. También se observa que se mantienen de manera generalizada pagos muy altos a explotaciones que están destruyendo activamente la biodiversidad o que simplemente no producen ningún tipo de bien público. Mientras, los Sistemas Agrarios de Alto Valor Natural reciben ayudas marginales

Y lo peor de todo es que desde la Comisión Europea se viene defendiendo a la PAC como un fondo que debe financiar en parte la Red Natura 2000.

Pero este es solo un ejemplo. Ayer Luis Atienza, Presidente de Red Eléctrica Española denunciaba las ayudas abusivas a las energías renovables y en especial a la energía fotovoltaica. Según sus cálculos a esta energía se la financia con unas primas y con el compromiso de comprar toda su energía al coste real. Coste que va desde los 70 euros megawatio hora (MW/h) de la energía eólica a los 440 euros megawatio hora (MW/h) de la fotovoltaica. Y digo yo, ¿pagando todo este sobrecoste no podemos exigir que se instalen estas plantas productoras en lugares que no supongan un atentado contra la biodiversidad?

Estoy convencido que todos los ciudadanos debemos colaborar financieramente, a través de nuestros impuestos, con el desarrollo rural, con la agricultura y con las energías renovables, pero somos unos masocas si no exigimos que se haga con todas las garantías para salvaguardar nuestro Patrimonio Natural.

Movilización ciudadana en favor de los osos

La Agencia EFE informaba ayer que vecinos de Laciana hicieron frente a las máquinas de la empresa minera MSP/Coto Minero del Cantábrico que continuaban trabajando en la apertura de una gran pista ilegal, en terrenos Reserva de la Biosfera.

Esta pista discurre por los montes de Orallo, en el norte de León, y los vecinos han conseguido, de momento, su paralización.

Se trata de una pista que pretendía unir dos grandes minas a cielo abierto extremadamente contestadas. El propio comité científico del Comité MaB, en un informe hecho público esta semana, las considera incompatibles con la Reserva de la Biosfera. Se trata de minas ilegales que sin embargo siguen recibiendo ayudas públicas.

En cualquier caso, la noticia de que los propios ciudadanos de Laciana, cuya economía se basa en un porcentaje importante en la minería, sean los que paralicen estas obras ilegales son un motivo de alegría. Se nota el gran trabajo que está haciendo la Fundación Oso Pardo en todos esos valles.

¿La mentalidad de nuestros ciudadanos está cambiando? En mi corazón yo estaba con ellos.

Dedica 10 minutos a la biodiversidad del planeta

En SEO/BirdLife hemos iniciado una campaña para que los ciudadanos puedan decirle al Presidente Zapatero lo mucho que les importa la biodiversidad.

2010 es un año muy importante para el futuro de la biodiversidad de nuestro planeta, ya que la Unión Europea y las Naciones Unidas deben aprobar los objetivos de conservación de la biodiversidad para 2050 con unos objetivos intermedios en 2020. Desde BirdLife International y en particular desde SEO/BirdLife llevamos más de un año trabajando para que estos objetivos sean lo más ambiciosos posibles y se vean acompañados de mecanismos que garanticen su cumplimiento.

Las Naciones Unidas han declarado 2010 como Año Internacional de la Diversidad Biológica y este tema se tratará en la Asamblea General de septiembre de Naciones Unidas en la que participará directamente nuestro Presidente del Gobierno, D. José Luis Rodríguez Zapatero. Pensamos que es el momento para que los ciudadanos le mostremos la importancia que tiene esta reunión mandándole una carta.

La carta la puedes enviar por correo postal o por correo electrónico, pero piensa que tiene mucho más impacto si le llega al Presidente una carta en papel con tu firma original.

Ahora puedes colaborar directamente en la conservación de la Biodiversidad mandándole una carta similar a la que se proporciona en la página web de SEO/BirdLife que indico al final de esta entrada para llamar la atención sobre la necesidad de tomar la iniciativa ante la crisis de biodiversidad en la que nos encontramos. Completar la carta y enviarla te llevará poco tiempo y puede llegar a ser muy importante.

http://www.seo.org/home_articulo.cfm?id=4930